« Powrót do artykułu

Myślałeś, że jesteś ojcem? Nic z tego, państwo wie lepiej

Łódzka prawniczka zamierza zaskarżyć w Trybunale Konstytucyjnym przepisy, które nakazują automatyczne uznanie ojcostwa nawet byłego męża

Dziecko ojciec

żródło: ShutterStock

6 miesięcy tyle czasu na zaprzeczenie ojcostwa dziecka mają mężczyźni

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (32)

  • IRA(2015-02-13 23:17) Zgłoś naruszenie 80

    ***** jakie przepisy i paragrafy :gdzie jest zwykły i przyzwoity moralizm .Sorki za przekleństwa ale mam podobną sytuację i walczę już 12 lat !!! Matka może mówić na ojca wszystko -oplwać kłamać oczerniać natomiast jeżeli ja bym to zrobił to wyrok i zakaz widzenia . Powinienem mieć dostęp do dzieci .Gdzie sądy : mają to w d...pie! TYLKO MATKA ! SIĘ ********* no cóż taką wybrałem ale wobec sądu ona ma rację . Trzeci facet (nie wiem jak dzieciaki na niego mówią) ale dla kasy i prestiżu kobiety zrobią wszytko .

    Odpowiedz
  • hahha(2014-01-11 17:37) Zgłoś naruszenie 20

    Skoro prawo chce być tak sprawiedliwe, to każda matka powinna przyjść do USC z badaniem DNA, bo ilu mężów nie jest ojcami, a nawet o tym nie wiedzą ?

    Odpowiedz
  • Paweł(2014-05-22 22:23) Zgłoś naruszenie 20

    Kto wymyślił ten przepis? Bo jak spotkam osobiście tego ********** to zakatuje go na miejscu.

    Odpowiedz
  • Stoa(2014-01-10 18:31) Zgłoś naruszenie 22

    W przypadku pierwszy - mężczyzna oszukany co do ojcostwa przez partnerkę napisano nieprawdę - mężczyzna ma 6 miesięcy na zaprzeczenie ojcostwa nie od urodzenia się dziecka tylko od powzięcia informacji wskazującej, że dziecko może nie być jego. A to bardzo duża różnica.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • AAA(2014-01-10 20:32) Zgłoś naruszenie 21

    Polska jest nienormalnym krajem a Polacy NIEWOLNIKAMI w srodku Europy

    Odpowiedz
  • Rogacz (2017-02-07 20:53) Zgłoś naruszenie 20

    OJ, prokurator wie lepiej, kto jest tatusiem. grupa krwi rodziców B+, B+ a dziecka A+ . Dane kochanka matki - ojca biologicznego A+ Rozwód :) prokurator: DNA wykluczający Pana ojcostwo nie gwarantuje , iż pozew wytoczy. Prokurator ma obowiązek kierować się dobrem dziecka. NIe ma znaczenia , że biologiczny tatuś mieszka z mamusią. Alimenty płaci były mąż .Pogratulować Sprawiedliwości !!!

    Odpowiedz
  • ???(2014-01-09 21:35) Zgłoś naruszenie 20

    A co ma powiedzieć dziecko bengowskiego?

    Odpowiedz
  • qwer(2014-01-09 19:31) Zgłoś naruszenie 20

    Bravo Kapusta:)

    Odpowiedz
  • dfg(2014-01-13 19:09) Zgłoś naruszenie 10

    a to tylko wierzchołek góry lodowej, panowie.

    Odpowiedz
  • Auotr(2014-01-09 08:36) Zgłoś naruszenie 10

    Tyle, że nie ma przepisu nakazującego automatyczne uznawanie. jest domniemanie, jak najbardziej obalalne.
    Brak domniemania powodowałby, że w wypadku urodzin każdego dziecka musiałoby dochodzić bądź do sądowego, bądź przed kierownikiem USC uznania dziecka. Nie każdemu by się chciało i mielibyśmy co rok tysiące tzw. "bękartów".

    Odpowiedz
  • Iwona(2014-03-19 18:42) Zgłoś naruszenie 10

    Ja mam też ciekawą historie. Mój obecny partner jest rozwiedziony ale jego była zona urodziła dziecko wczesniej niż te tragiczne 300 dni. Chodz to nie jego dziecko jest wpisany jako <<tata>>. Mieszkamy poza granicami kraju i teraz przez popie... przepisy policja szukała mojego partnera po całej jego rodzinie.

    Odpowiedz
  • INTROKUPA(2014-01-11 23:47) Zgłoś naruszenie 12

    do marow chłopaku tak niejest bo osbiście byłem w usc i oświadczałem lecz pani urzędnik i tak wpisała nazwisko byłego mojej partnerki .Stwierdziłem że jeśli ona wie lepiej kto jest ojcem to niech ten ojciec płaci alimenty , nato pani urzędnik że jestem chyba śmieszny , kto jest śmieszny ja? czy ten syf prawny i te brudasy urzędasy pociotki burmistrzów w Świebodzicach

    Odpowiedz
  • wawa(2014-01-09 20:57) Zgłoś naruszenie 00

    Oświadczenie
    Z przykrością informujemy widzów, że dzisiejszy program „Jan Pospieszalski: BLIŻEJ“ został zdjęty przez TVP SA.
    Powodem było zaproszenie do debaty redaktora Jacka Karnowskiego.
    TVP nie zgodziła się na jego obecność w programie, ale nie przedstawiła merytorycznych powodów uzasadniających tę decyzję.
    Zakaz zaproszenia do TVP redaktora Jacka Karnowskiego ma charakter przypominający cenzuralny „zapis na nazwisko” stosowany w PRL-u. Jako człowiek, który współtworzył niezależny obieg prasowy za czasów komunistycznych, nie mogę się na to zgodzić.
    Do programu zapraszaliśmy też wicepremiera Janusza Piechocińskiego, posła Jana Szyszkę oraz ekologa prof. Andrzeja Bobca z Uniwersytetu Rzeszowskiego. Ich obecność nie budziła protestu TVP. Debata miała dotyczyć rządowego projektu nowelizacji ustawy o Lasach Państwowych.
    Paweł Nowacki
    wydawca i producenta programu „Jan Pospieszalski: Bliżej”
    Warszawa, 9 stycznia AD 2014

    Odpowiedz
  • Sara(2014-01-09 21:34) Zgłoś naruszenie 01

    Skąd takie niedorzeczności w prawie polskim? czy chodzi tylko o to, by życie komplikować? Szkoda mi tylko tych dzieci, które mają niepotrzebne "zawirowania" już na początku swojego istnienia - a przecież Państwo dba o rodzinę :-) Kompletna bzdura!!!

    Odpowiedz
  • flirt(2014-01-09 22:47) Zgłoś naruszenie 00

    Pani mecenas chyba chce się wylansować...proponuję czytać przepisy ze zrozumieniem

    Odpowiedz
  • ius et fas(2014-01-10 00:16) Zgłoś naruszenie 00

    To rozwiązanie jest znane prawu już od ponad 2000 lat, było używane w prawie rzymskim, a swe źródło ma jeszcze w starożytnej Grecji. Jest ono sądowo wzruszalne, tak więc nie wiem o co ten krzyk. Jak już ktoś napisał jest to istotne ułatwienie z zakresu prawa rodzinnego, gdyż nie trzeba za każdym razem ustalać ojcostwa.

    Odpowiedz
  • sławomir(2014-01-09 11:11) Zgłoś naruszenie 00

    te domniemanie jest wzruszalne wiec nie widze problemu w przepisie, moze ktos mi wytłumaczy o co chodzi ?

    Odpowiedz
  • Ann(2014-01-09 15:24) Zgłoś naruszenie 02

    Nie 300 dni od rozwodu, tylko 300 dni od DATY UPRAWOMOCNIENIA SIĘ WYROKU Orzekającego rozwód, pani mecenas.

    Odpowiedz
  • kol(2014-01-09 11:27) Zgłoś naruszenie 00

    No tak, takie przepisy są od 50 lat, nagle zaczynają przeszkadzać?

    Odpowiedz
  • Slawomir(2014-01-09 11:36) Zgłoś naruszenie 00

    bądź ktoś moze chce stać się popularny w mediach i zrobic sobie reklame

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!