statystyki

"Nie" dla udziału ministra w uchylaniu immunitetu

autor: Małgorzata Kryszkiewicz12.01.2016, 07:17; Aktualizacja: 12.01.2016, 10:09

Zaangażowanie przedstawiciela władzy wykonawczej w proces uchylania immunitetu m.in. rzecznikowi praw obywatelskich, prezesowi Najwyższej Izby Kontroli czy też prezesowi Instytutu Pamięci Narodowej może prowadzić do naruszenia zasady niezależności tych organów – uważa Naczelna Rada Adwokacka. Podobnego zdania są I prezes Sądu Najwyższego oraz prokurator generalny.

Chodzi o poselski projekt nowelizacji ustawy o RPO oraz niektórych innych ustaw. Proponuje się w nim, aby okres przedawnienia w sprawach karnych był zawieszony przez czas pełnienia funkcji czy też sprawowania mandatu przez osoby objęte ochroną immunitetową. Innymi słowy, jeżeli np. poseł popełni przestępstwo, które przedawnia się po 10 latach, to nawet jeżeli będzie wybierany do Sejmu jeszcze dwukrotnie, i tak nie uniknie odpowiedzialności. Nowe regulacje mają objąć parlamentarzystów, RPO, generalnego inspektora ochrony danych osobowych, prezesa IPN oraz rzecznika praw dziecka.


Pozostało 61% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane