Ukształtowanie maksymalnego poziomu wynagrodzenia asystenta sędziego na poziomie 5,2 tys zł – to tylko jeden z postulatów, jakie w swoim liście do ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina przedstawili asystenci z okręgu szczecińskiego.
Oprócz żądań płacowych pomocnicy sędziów wnoszą o zaprzestanie prac nad projektem rozporządzenia w sprawie czynności asystentów sędziów, ewentualnie o wprowadzenie do niego pewnych zmian. Autorzy listu proponują, aby projektodawcy zrezygnowali z zapisów, które pozwalają powierzać asystentom obowiązki pracownika sekretariatu.
– Chyba nie po to ustawodawca stawia tak wysokie wymagania kandydatom na asystentów, żeby teraz wykorzystywać ich wiedzę i umiejętności do rozsyłania korespondencji czy obsługiwania interesantów – mówi Piotr Kwaka, przewodniczący Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Asystentów Sędziów.
Zgodnie bowiem z obowiązującymi przepisami asystentem może zostać osoba, która ukończyła wyższe studia prawnicze i aplikację ogólną prowadzoną przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury bądź zdała egzamin sędziowski lub prokuratorski albo ukończyła aplikację notarialną, adwokacką lub radcowską i złożyła odpowiedni egzamin.
Asystenci apelują również o zmianę przepisu omawianego projektu, która pozwoli im na pracę z nieograniczoną liczbą sędziów. Obowiązujące obecnie przepisy mówią wprost – asystent może pełnić swoje obowiązki u nie więcej niż dwóch sędziów.
– Warunki naszej pracy już obecnie są bardzo trudne, a wejście w życie tych przepisów może tylko jeszcze je pogorszyć – podkreśla Piotr Kwaka.
Tajemnicą poliszynela jest bowiem to, że już obecnie zakaz pracy asystenta z więcej niż dwoma sędziami jest nagminnie łamany. Powód? Brak chętnych do wykonywania tego zawodu.
Co więcej, jak podkreślają autorzy listu, tylko bliska współpraca asystenta z maksymalnie dwoma sędziami stanowi gwarancję efektywności jego pracy.
Komentarze(47)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszei nie komentować w godzinach pracy
Co do drugiej części polecam dane statystyczne MS i Stowarzyszenia Asystentów, co do tego jaka część asystentów jest po aplikacjach a jaka po studiach.
Asystenci muszą byc zlikwidowani, nie wolno im sporządzać żadnych projektów, wolno im tylko przejrzeć akta, zaznaczyć strony z np. zeznaniami konkretnych świadków tak aby sędzia mógł szybko porównać zeznania. Asystentom nie wolno pisac żadnych projektów-bo dochodzi do takich sytuacji jak wyżej.
Fajnie... tylko 2,5 krotność przeciętnego wynagrodzenia... Z całe 400 zł mniej niż SSR i 1,3 tyś więcej niż referendarz.
Wypowiadający się asystenci (zwłaszcza ci 'stowarzyszeniowi') zapomina że większość z asystentów NIE jest po aplikacji i została zatrudniona na 'starych' zasadach (tj. wyłącznie po studiach), które mają zresztą wrócić.
Najgorsze województwo świata.
Może utworzyć sądy z asystentów ?
A potem im dać asystentów ???
kolego referendarzu co to za dane ? Konkretnie o jakich danych statystycznych MS napisałeś. Gdzieś je opublikowano ? Stowarzyszenie asystentów też nie ma żadnych danych statystycznych w tym zakresie. Wypadałoby wiedzieć o czym się pisze.
Co do kwoty 5.200 zł brutto to polecam lekturę opinii
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 8 marca 2012 r.
w przedmiocie projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
w sprawie wynagrodzenia zasadniczego asystentów sędziów.
cytat:
Powierzanie asystentom dużej ilości obowiązków o zróżnicowanym zakresie i stopniu trudności w połączeniu z wysokimi wymaganiami, które muszą spełniać nie odzwierciedla proponowanego asystentom wynagrodzenia, które waha się z granicach od 2.675 do 3.824 zł.
Wymagania, które muszą spełnić asystenci zdecydowanie przewyższają stawiane innym osobom zatrudnionym na stanowiskach wspomagających pion orzeczniczy, których górną granicę wynagrodzenia zasadniczego stanowi kwota 5. 200 zł (Załącznik nr 3 do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 marca 2010 r. w sprawie stanowisk i szczegółowych zasad wynagradzania urzędników i innych pracowników sądów i prokuratury oraz odbywania stażu urzędniczego, Dz. U. nr 49 poz. 299).
w rozporządzeniu-owszem jest 5200 brutto, ale tylko w rozporządzeniu
tej "górnej granicy wynagrodzenia" nikt na oczy nie widział - istnieje tylko na papierze
srednie zarobki urzędników i to po 10 latach pracy, którzy maja wyższe wykształcenie, często są po studiach podyplomowych wynosi 1700 zł netto
chcecie walczyc o swoje-walczcie, ale nie w ten sposób
TAKIE PENSJE NALEŻĄ SIĘ ALE PIELĘGNIARKOM LUB INNYM PRACUJĄCYM, ALE NIE WAM!!!
Mam na myśli naprawde pracujących ludzi a nie was gryzipiórków.
A może jeszcze chcecie swoje wypociny objąć prawem autorskim ?
I nigdzie nie napisałam że wynagrodzenie asystentów jest zbyt wysokie i nie powinno być zwiększone, bo to jest "oczywista oczywistość". Oczywiście autorka napisała wyraźnie że chodzi o kwotę 5200 zł bez określenia czy brutto czy netto.
Swoją drogą stawka 5200 zł brutto zgodnie z tym rozporządzeniem ma
"starszy inspektor ds. biurowości" (najwyższe stanowisko urzędnicze), czyli jakieś 2-3 osoby w SO. Zgodnie z rozporządzeniem musi mieć (jeśli dobrze liczę) 13 letni staż zawodowy.
Żeby nie było wątpliwości, nie uważam żeby asystenci nie zasługiwali na te pieniądze.
Nie wprowadzaj ludzi w błąd, teraz asystentem bez aplikacji już nie zostaniesz.
kierownik sekretariatu z byle SR to spoko 2.500 netto z wysługą lat zarabia a może być i więcej, - czyli więcej niż asystent z SO i SR
potem kierownik sekretariatu SO spoko z wysługą lat zarabia jak referendarz czyli ok. 3.500 - 4.000 netto i więcej
o kierownikach sekretariatów SA nawet nie wspominam ... gdyż zarabiają jak sędzia SR lub coś koło tego ...
a wszystko to średni szczebel urzędniczy ... !
problem dotyczy nie tylko asystentów lecz także sędziów z SR gdyż byle początkujący radca czy adwokat przegania ich mocno w pensjach ... czyli 4.500 - 5.000 netto
aha mam 5 z egzaminu sędziowskiego a Państwo wymyśliło dla mnie niewolniczy proceder wieloletniego stażu ... na zgromadzeniu przechodzą osoby z oceną 3 i 4 oraz niewydarzeni adwokaci lub prokuratorzy ... sędziowie korzystają z mojej pracy bez najmniejszego oporu - dodając jedynie swoje poprawki ... a opinie również mam bardzo dobre ...
trzeba było zostawić asesurę lub wprowadzić tzw. młodszego sędziego ... NAJSMUTNIEJSZE JEST JEDNAK TO I NAJGŁOŚNIEJ KRZYCZĄ WYKSZTAŁCENI ZA KOMUNY PO TZw. KURSIE NA SĘDZIEGO ( aplikacja i asesura razem do 3 lat ).
czuć sędziowizną na kilometr ... lecz przypomnę skąd powstali asystenci ... pochodna leniwców sędziowskich z chorobą łańcuchową ... co zamiast pracować uczciwie co najmniej po 8 godzin dziennie ... od rana błąkają sie po pokojach kolegów i koleżanek sędziów na plotki ... korzystając w godzinach pracy sądów z rozrywek( fitness, pływalnia, kosmetyczka ) i robiąc zakupy ... bawiąc swoje dzieci i wnuki .. lub .. śpiąc smacznie w domku ...
to jest standard .. aha znam wielu sędziów co od ok. 5 lat nie skalali się napisaniem chociażby jednego uzasadnienia ...
czy Ty wiesz co piszesz ...? czy uważasz, iż asystent sędziego parzy kawę ? podaje płaszcz ?
po drugie co to znaczy " ma w podstawie" ? zasadnicze ? to odpowiem ... sędziowie nie płacą ZUS !!! płacą tylko głownie podatek i do potrącenia mają ok. 18% od ich brutto co netto daje 4.346 zł netto dla SSR
jako asystent płace ok. 33% podatek i zus z brutto , co w przypadku Asa z najniższa pensją 2.675 brutto daje netto 1.792,25 zł a przy max stawce wg. widełek tj. 3.824 zł brutto , to netto wynosi 2.562,08 zł netto .
dla stawki 5.200 zł brutto będzie 3.484 zł NETTO !
czyli o 1 tysiąc mniej niz sędzia SR
zamiast "Widmo głupoty" powinno być " Widmo ignorancji"
Jednak przyjrzyjmy się wynagrodzeniom referendarzy np. pracujących w KRSach.
Zero odpowiedzialności przy nabijaniu numerków do statystyk i pieniążki jakie za to dostają. Nie ma lepszej pracy w PL !!!
Wiem że studia trudne, ale ilu jest takich (stary nie istniejący system) co ukończyli administrację później podyplomowe studia prawnicze i wielcy referendarze sądowi.
Może ministerstwo przyjrzy się zarobkom według odpowiedzialności jakie ponoszą "orzecznicy"!!!
Choćby nie wiem jak wstawano kit odnośnie pisania uzasadnień, tu: w domyśle, że sędziowie piszą je teoretycznie a tak naprawdę - asystenci, według mnie robia to bezprawnie. Zawsze odzwierciedlają poziom umysłowy sędziego. I chyba nie przypadkiem na wszystkich orzeczeniach widnieją pieczątki sekretarzy sądowych.
Moje kpiny były na zasadzie parafrazy, bowiem sędziowie powinny swoje dupy sami ruszyć do roboty, a nie wszystko zwalać na asystentów. Faktycznie gratuluję znajomości sędziów którzy nie kalają się praca.
Ja najwięcej znam takich sędziów którzy powinni wczasy o przedłużonym terminie spędzać we więzieniu.
wówczas miał 6 tys, netto!!!
PS. sędziowie niełaca jednie skłądek emerytalno-rentowych ZUS. Pałca składki wypadkowo-chorobowe jak każdy inny pracownik. Poczytaj sobie USP!!!
a wyobraź sobie, że się uczyłam
i nawet apliakację sądową zaliczyłam
i egzamin sędziowski zdałam
W takim zgiełku emocji, negatywnych emocji, żadne środowisko zawodowe nie może nazywać się środowiskiem solidarnie trzymającym się, zgranym.
Za przeproszeniem, jeden kretyn z drugim kretynem napisze jakąś bzdurę, a reszta przyłącza się do tej dyskusji. Tylko po co? Po co rozmawiać z imbecylem? Rozmowa ma być konstruktywna, a w ogóle, rozmowa, w której ktoś dowodzi bezsensu istnienia stanowiska asystenta nie zasługuje na jakikolwiek dłuższy komentarz, ani polemikę.
Po drugie, takie pyskówki tylko źle świadczą o asystentach. Tym bardziej jest mi przykro, bo sam jestem asystentem.
Jak ci z ministerstwa poczytają sobie te wpisy, to tylko utwierdzą one ich w mniemaniu, że asystenci to słabiutka grupa zawodowa, skłócona, nie nadająca się do do jakichkolwiek ewentualnych negocjacji w sprawie dodatkowych środków na podwyżki.
Sam się zastanawiam, czy co niektóre wpisy nie są tylko po to, żeby skłócić nasze środowisko.
Pozdrawiam. I po prostu nie odpisujcie na głupie wpisy.
Co do kwoty 5.200 brutto proponuję lekturę opinii KRS w z dnia 8 marca 2012 r. w przedmiocie projektu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia zasadniczego asystentów sędziów.
PS. Widmo poczytaj sobie przepisy o wynagrodzaniu pracowników.Znajdziesz je w kodeksie pracy. Potem możesz wypowiedzieć sie w temacie maksymalnej wysokości wynagrodzeń asystentów sędziów w świetle zasad wynagradzania urzędników sądowych i art. 78 kp.
Przestańcie pisać, że "odwalacie" całą robotę za sędziów, bo ten co tak pisze najwyrazniej nie wie na czym polega praca sędziego. Asystenci wykonują tylko swoją pracę, wszystko co robią i nad czym tak się użalają wynika z zakresu ich obowiązków. Pisanie, że sędziowie "bez oporu korzystają z pracy systentów" jest tak żenujące, że nie wymaga komentarza.
A jeśli nawet sędzia spędza część czasu w sądzie na spotkaniach z kolegami, wychodzi wcześnie lub przychodzi pózno to jego sprawa. Sędziowie nie mają normowanego czasu pracy. Co oznacza, że pracuje tyle ile wynika z zakresu jego obowiązków. Zatem pracuje też w domu, nocami, w weekendy etc, Znam też sędziów, którzy biorą urlop żeby "odpisać" się z uzasadnień.
daruj sobie te pouczenia.To nie sala rozpraw. Wiekszość asystentów wie, że nie odwala całej roboty za sędziów.
Natomiast proponuję nie krytykować autorki artykułów nas dotyczących. Nie wiem czy pamiętacie, ale kiedy był projekt nowelizacji dot. skreślenia przepisów przejściowych, które pozwalają asystentom sędziów, którzy kończyli aplikację na starych zasadach ubiegać się o etat sędziowski, pisała o tym przede wszystkim Gazeta Prawna, później też trochę Rzeczpospolita. Także okażmy trochę wdzięczności tym, którzy wtedy odezwali się w naszym interesie.
- As.