statystyki

Obniżenie opłat godzi w prawa majątkowe komorników

autor: Piotr Szymaniak22.01.2020, 07:40; Aktualizacja: 22.01.2020, 07:41
Większości kwestionowanych przepisów samorząd zarzuca naruszenie – wynikającej z art. 64 ust. 2 i 3 konstytucji – ochrony prawa własności. Ta argumentacja oparta jest m.in. na wcześniejszym wyroku w sprawie K 21/08, zgodnie z którym prawo do pobierania opłat egzekucyjnych stanowi prawo majątkowe podlegające ochronie konstytucyjnej.

Większości kwestionowanych przepisów samorząd zarzuca naruszenie – wynikającej z art. 64 ust. 2 i 3 konstytucji – ochrony prawa własności. Ta argumentacja oparta jest m.in. na wcześniejszym wyroku w sprawie K 21/08, zgodnie z którym prawo do pobierania opłat egzekucyjnych stanowi prawo majątkowe podlegające ochronie konstytucyjnej.źródło: ShutterStock

Znamy szczegóły wniosku o stwierdzenie niekonstytucyjności ustawy o kosztach komorniczych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2363; dalej u.k.k.), które do Trybunału Konstytucyjnego kieruje Krajowa Rada Komornicza.

To drugi obok ustawy o komornikach sądowych (Dz.U. z 2018 r. poz. 771 ze zm.) akt, składający się na reformę komorniczą, który trafił do TK (o pierwszym wniosku pisaliśmy w DGP wczoraj).

Większości kwestionowanych przepisów samorząd zarzuca naruszenie – wynikającej z art. 64 ust. 2 i 3 konstytucji – ochrony prawa własności. Ta argumentacja oparta jest m.in. na wcześniejszym wyroku w sprawie K 21/08, zgodnie z którym prawo do pobierania opłat egzekucyjnych stanowi prawo majątkowe podlegające ochronie konstytucyjnej.


Pozostało jeszcze 82% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane