statystyki

Nakaz zapłaty umożliwia egzekucję starego długu

autor: Michał Culepa03.09.2019, 09:02; Aktualizacja: 03.09.2019, 09:02
Sprawa dotyczyła pozbawienia wykonalności tytułu egzekucyjnego, którym był nakaz zapłaty wydany na rzecz funduszu inwestycyjnego, który zakupił od banku wierzytelność na kwotę 765 tys. zł z tytułu niespłaconego kredytu inwestycyjnego udzielonego małżeństwu P.

Sprawa dotyczyła pozbawienia wykonalności tytułu egzekucyjnego, którym był nakaz zapłaty wydany na rzecz funduszu inwestycyjnego, który zakupił od banku wierzytelność na kwotę 765 tys. zł z tytułu niespłaconego kredytu inwestycyjnego udzielonego małżeństwu P.źródło: ShutterStock

Jeżeli bank uzyskał nakaz zapłaty do wystawionego przed laty bankowego tytułu egzekucyjnego, staje się on podstawą egzekucji i zbycie takiego długu przez bank na rzecz innego podmiotu powoduje przerwanie biegu przedawnienia – orzekł Sąd Najwyższy.

Sprawa dotyczyła pozbawienia wykonalności tytułu egzekucyjnego, którym był nakaz zapłaty wydany na rzecz funduszu inwestycyjnego, który zakupił od banku wierzytelność na kwotę 765 tys. zł z tytułu niespłaconego kredytu inwestycyjnego udzielonego małżeństwu P.

Kredytobiorcy mieli problemy ze spłatą tego długu już 17 lat temu. Wtedy bank wystawił przeciwko nim – dozwolony ówcześnie – bankowy tytuł egzekucyjny. Bank uzyskał zaraz po tym nakaz zapłaty i skierował sprawę do egzekucji komorniczej. W 2006 r. doszło do zawarcia umowy cesji wierzytelności z banku na fundusz i bank wniósł o umorzenie sprawy egzekucyjnej na swoją rzecz wobec zbycia wierzytelności.

Fundusz uzyskał klauzulę wykonalności na swoją rzecz dopiero w 2015 r. W tej sytuacji dłużnicy złożyli powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu egzekucyjnego. Twierdzili, że nakaz zapłaty został wydany w 2002 r., a cesja wierzytelności, która miała miejsce cztery lata później, nie może przerwać biegu przedawnienia roszczeń. W efekcie – ich zdaniem – dług przedawnił się już w 2012 r., a więc nadanie w 2015 r. klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu (którym był prawomocny nakaz zapłaty z 2002 r.) naruszało przepisy, bo dług był już przedawniony i nie mógł być formalnie egzekwowany.


Pozostało jeszcze 69% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (15)

  • Seba(2019-09-03 12:58) Zgłoś naruszenie 409

    Dług powinien być automatycznie skasowany jak się przedawni

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Brawo!(2019-09-03 14:18) Zgłoś naruszenie 254

    W takim razie po co jest przedawnienie roszczeń? Firmy windykacyjne za mało zarabiają?Tworzy się kolejny bubel prawny. BTE były niekonstytucyjne, ale i tak jakaś firma po 25 latach wyciągnie jakiejś rodzinie świstek z nakazem zapłąty i płać.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Ja(2019-09-03 14:18) Zgłoś naruszenie 2227

    Długi co do zasady należy spłacać a nie czekać na przedawnienie roszczeń.

    Odpowiedz
  • Prawnik(2019-09-03 20:14) Zgłoś naruszenie 191

    Nie czytajcie tych wypocin WP jest to celowe wprowadzanie w błąd dłużnika.

    Odpowiedz
  • StAAbrA(2019-09-03 21:28) Zgłoś naruszenie 114

    Tzw. sąd najwyższy też , oczywiście , jest do likwidacji ... ...

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Barbasia(2019-09-03 22:23) Zgłoś naruszenie 102

    Banda trzymająca z wyłudzaczami. Może czas na Sądy Obywatelskie lokalne? Osądzać np. w pobliskim województwie (wymiana spr. między województwami). Państwu w togach podziękować za usługi i nie płacić z państwowego worka. Sądom Obywatelskim zapłaci np. Samorząd osądzanego. Ukarany płaci. Odwoływanie, do Sądu Najwyższego? Po cóż tyle pieniędzy społecznych. Ogromne emerytury. Obecnie w togach więcej niż w sutannach. Wszysvy chętni pasożytnicy. Rozbój... i nicy.

    Odpowiedz
  • bte(2019-09-03 13:39) Zgłoś naruszenie 92

    Ma ktoś ten wyrok, sygnaturę...

    Odpowiedz
  • wjw(2019-09-03 11:12) Zgłoś naruszenie 716

    Po co takie akrobacje prawne ? Zlikwidować przepisy o przedawnieniu roszczeń i tyle. Tak jak po cichu usunięto obowiązek badania przedawnienia roszczeń z urzędu przez sądy, z czego korzystają banki i firmy windykacyjne mnożące się jak grzyby po deszczu.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • inka(2019-09-03 15:50) Zgłoś naruszenie 33

    Syn pozyczył koledze sporą kwotę przed laty kiedy kolega miał problemy i jedno dziecko.Dziś jego drugie dzieckojest juz w drugiej klasie a pieniędzy oddał połowę.Co mozna zrobić??nie ma potwierdzenia a oddawał na konto.Porady proszę????

    Odpowiedz
  • Gilgamesz(2019-09-05 16:12) Zgłoś naruszenie 10

    wyrok trybunału kostytucyjnego ze BTE tylko mozna stosowc do bankow i nie przechodza uprawnienie po sprzedazy na fundusz s.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane