Czy minister sprawiedliwości – prokurator generalny może wnieść kasację od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej? Odpowiedzi na to pytanie udzieli już niedługo skład siedmiu sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Sprawa dotyczy jednego z warszawskich adwokatów, znanego przede wszystkim z reprezentowania interesów polityków opozycji. Jego wypowiedzi publiczne nie spodobały się PG, który zażądał dyscyplinarnego ukarania go. Sprawa została jednak umorzona przez rzecznika dyscyplinarnego warszawskiej izby adwokackiej. Z tą decyzją PG się nie zgodził i wniósł odwołanie do izbowego sądu dyscyplinarnego. Ten jednak utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W tej sytuacji prokurator wniósł kasację do ID SN. Sędziowie SN, rozpatrując sprawę, doszli jednak do wniosku, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne wymagające wyjaśnienia. Są bowiem wątpliwości co do tego, czy PG w ogóle mógł skierować w tej sprawie skargę kasacyjną.
Duchowny z uprawnieniami musi zostać wpisany na listę adwokatów
Duchowny z uprawnieniami musi zostać wpisany na listę adwokatów

Zobacz również
Zasady postępowania dyscyplinarnego członków palestry zostały zapisane w prawie o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1184 ze zm.). Zgodnie z tymi przepisami minister sprawiedliwości może wnieść kasację do SN, ale tylko od orzeczenia wydanego przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny. Nie ma ani słowa o tym, aby mógł taki środek zaskarżenia stosować także w przypadku orzeczeń sądu izbowego. Z tego też powodu rzecznik dyscyplinarny warszawskiej izby adwokackiej uznał, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa.
Na innym stanowisku stoi PG. Powołuje się on na przepis prawa o adwokaturze, zgodnie z którym w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania dyscyplinarnego stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania karnego. Tak więc jego zdaniem w opisywanej sprawie zastosowanie powinien znaleźć art. 521 k.p.k., który stanowi, że PG może wnieść kasację od każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie.
Nużący rytuał, czyli jak aplikacja jest postrzegana przez jej uczestników
Nużący rytuał, czyli jak aplikacja jest postrzegana przez jej uczestników

Zobacz również
SN w postanowieniu o przedstawieniu zagadnienia prawnego poszerzonemu składowi wskazuje, że rozbieżności w tej kwestii istnieją zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie.

ORZECZNICTWO

Postanowienie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z 9 maja 2019 r., sygn. akt II DSI 67/18.