statystyki

(Nie)dopuszczalność kar umownych za zwłokę w zapłacie. SN rozstrzygnie sprawę

autor: Tomasz Celary28.08.2018, 07:45; Aktualizacja: 28.08.2018, 09:11
Wbrew powszechnym poglądom szkoda poniesiona przez zobowiązanego do świadczenia niepieniężnego w razie zwłoki swojego kontrahenta może wielokrotnie przekroczyć kwoty odsetek za opóźnienie, do których naliczenia jest uprawniona

Wbrew powszechnym poglądom szkoda poniesiona przez zobowiązanego do świadczenia niepieniężnego w razie zwłoki swojego kontrahenta może wielokrotnie przekroczyć kwoty odsetek za opóźnienie, do których naliczenia jest uprawnionaźródło: ShutterStock

Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy można zastrzec w umowie karę na wypadek odstąpienia od umowy z powodu opóźnień w płatnościach. Jeśli przychyli się do takiej możliwości, będzie to rewolucja w obrocie gospodarczym.

Wydawać by się mogło, że na gruncie obowiązujących przepisów kodeksu cywilnego dotyczących możliwości stosowania kary umownej nie sposób znaleźć zagadnienie, które mogłoby wywołać poważne wątpliwości interpretacyjne – czy to w doktrynie, czy w orzecznictwie. Wykładnia przepisu art. 483 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym strony mogą zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna) po latach stosowania wydawała się co do zasady jednolita, a wcześniej zgłaszane odmienne poglądy finalnie nie znalazły uznania w praktyce sądowej.

Sprzeczne orzecznictwo

W orzecznictwie dały się zauważyć sprzeczne poglądy dotyczące dopuszczalności zastrzeżenia kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania przez jedną ze stron zobowiązania o charakterze pieniężnym. Dopuszczalność skorzystania z kary umownej w razie zwłoki w spełnieniu świadczenia niepieniężnego wynika wprost z przepisów. Co jednak w sytuacji, gdy faktyczną przyczyną naliczenia kary umownej miałaby być zwłoka w zapłacie?


Pozostało 76% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (5)

  • prawnik(2018-08-28 09:21) Zgłoś naruszenie 60

    Kara umowna za zwłokę w zapłacie byłaby patologizacją obrotu. Podmioty większe i silniejsze lub pańśtwoe i monopolistyczne narzucałyby takie rozwiązanie z łatwością podmiotom słabszym i zależnym rynkowo. Powodując w efekcie pogłębienie oligopolizacji rynku.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • obserwator(2018-08-28 11:55) Zgłoś naruszenie 31

    Sędziowie powinni odpowiadać finansowo za swoje błędy - tak jak lekarze, inżynierzy i inni. Powinni się więc ubezpieczyć jak inne grupy i wówczas nie byłoby tak licznych skandalicznych wyroków bowiem zmusiłoby ich do wykazania należytej staranności nad wykonywaną pracą.. Ponadto trzeba skończyć z patologicznym immunitetem chroniącym zwykłych przestępów w togach. Nic tak nie działa jak możliwość poniesienia kary. Innej drogi nie ma

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • i to by było na tyle(2018-08-28 11:40) Zgłoś naruszenie 00

    Dokładnie tak jest jak pisze prawnik.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane