statystyki

(Nie)dopuszczalność kar umownych za zwłokę w zapłacie. SN rozstrzygnie sprawę

autor: Tomasz Celary28.08.2018, 07:45; Aktualizacja: 28.08.2018, 09:11
Wbrew powszechnym poglądom szkoda poniesiona przez zobowiązanego do świadczenia niepieniężnego w razie zwłoki swojego kontrahenta może wielokrotnie przekroczyć kwoty odsetek za opóźnienie, do których naliczenia jest uprawniona

Wbrew powszechnym poglądom szkoda poniesiona przez zobowiązanego do świadczenia niepieniężnego w razie zwłoki swojego kontrahenta może wielokrotnie przekroczyć kwoty odsetek za opóźnienie, do których naliczenia jest uprawnionaźródło: ShutterStock

Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy można zastrzec w umowie karę na wypadek odstąpienia od umowy z powodu opóźnień w płatnościach. Jeśli przychyli się do takiej możliwości, będzie to rewolucja w obrocie gospodarczym.

Wydawać by się mogło, że na gruncie obowiązujących przepisów kodeksu cywilnego dotyczących możliwości stosowania kary umownej nie sposób znaleźć zagadnienie, które mogłoby wywołać poważne wątpliwości interpretacyjne – czy to w doktrynie, czy w orzecznictwie. Wykładnia przepisu art. 483 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym strony mogą zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna) po latach stosowania wydawała się co do zasady jednolita, a wcześniej zgłaszane odmienne poglądy finalnie nie znalazły uznania w praktyce sądowej.

Sprzeczne orzecznictwo

W orzecznictwie dały się zauważyć sprzeczne poglądy dotyczące dopuszczalności zastrzeżenia kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania przez jedną ze stron zobowiązania o charakterze pieniężnym. Dopuszczalność skorzystania z kary umownej w razie zwłoki w spełnieniu świadczenia niepieniężnego wynika wprost z przepisów. Co jednak w sytuacji, gdy faktyczną przyczyną naliczenia kary umownej miałaby być zwłoka w zapłacie?


Pozostało jeszcze 76% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (5)

  • prawnik(2018-08-28 09:21) Zgłoś naruszenie 60

    Kara umowna za zwłokę w zapłacie byłaby patologizacją obrotu. Podmioty większe i silniejsze lub pańśtwoe i monopolistyczne narzucałyby takie rozwiązanie z łatwością podmiotom słabszym i zależnym rynkowo. Powodując w efekcie pogłębienie oligopolizacji rynku.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • obserwator(2018-08-28 11:55) Zgłoś naruszenie 31

    Sędziowie powinni odpowiadać finansowo za swoje błędy - tak jak lekarze, inżynierzy i inni. Powinni się więc ubezpieczyć jak inne grupy i wówczas nie byłoby tak licznych skandalicznych wyroków bowiem zmusiłoby ich do wykazania należytej staranności nad wykonywaną pracą.. Ponadto trzeba skończyć z patologicznym immunitetem chroniącym zwykłych przestępów w togach. Nic tak nie działa jak możliwość poniesienia kary. Innej drogi nie ma

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • i to by było na tyle(2018-08-28 11:40) Zgłoś naruszenie 00

    Dokładnie tak jest jak pisze prawnik.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane