statystyki

Między rewizją a kasacją nadzwyczajną. Jak radzić sobie z wadliwymi orzeczeniami?

autor: Artur Kotowski29.08.2017, 13:25; Aktualizacja: 29.08.2017, 13:28
prawo, Temida, sąd, wyrok, orzeczenie, sądownictwo

Postulaty dotyczące wzbogacenia instrumentarium SN o rewizję nadzwyczajną brzmią interesująco. Ważne jest jednak, by przyjmowane rozwiązania były systemowo spójne z obowiązującymi proceduramiźródło: ShutterStock

Zawsze w systemie prawnym ostają się orzeczenia wadliwe. Dlatego zwiększenie katalogu instrumentów, które pozwalają je wyeliminować, wychodziłoby naprzeciw oczekiwaniom społecznym.

Po zawetowaniu przez prezydenta Andrzeja Dudę nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym i zapowiedzi przedstawienia własnego projektu zaczęły pojawiać się w mediach doniesienia, co ów akt powinien zawierać. Na szczególną uwagę zasługują informacje dotyczące możliwości poszerzenia uprawnień SN w zakresie sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Chodzi o wprowadzenie środka określanego mianem kasacji nadzwyczajnej.

Rzecz jest istotna, bowiem w ustawie z 20 lipca 2017 r. (czyli tej zawetowanej) wśród zadań Sądu Najwyższego prawodawca w ogóle wprost nie wymienił sprawowania przez ten organ wymiaru sprawiedliwości. Jest ono za to wymienione na czele celów, dla których powołano SN, w obowiązującej ustawie z 23 listopada 2002 r. W tym kontekście postulaty dotyczące wzbogacenia instrumentarium SN o dodatkowy nadzwyczajny środek zaskarżenia (wzorowany na rewizji nadzwyczajnej) brzmią interesująco. Ważne jest jednak, by przyjmowane rozwiązania były systemowo spójne z obowiązującymi procedurami.

Już teraz w pewnym katalogu spraw (np. dyscyplinarnych czy z dziedziny orzecznictwa sądów wojskowych) Sąd Najwyższy pełni rolę sądu odwoławczego. Jednak jego podstawowym zadaniem w zakresie sprawowania wymiaru sprawiedliwości jest rozpoznawanie środków odwoławczych o charakterze nadzwyczajnym, których wniesienie obwarowane zostało ograniczeniami natury podmiotowej i przedmiotowej.

Obostrzenia natury podmiotowej dotyczą przede wszystkim stron postępowania, które się toczyło. Nieco inaczej wygląda to w procedurach karnej i cywilnej. Funkcjonująca w kodeksie postępowania cywilnego skarga kasacyjna skrojona została bardziej rygorystycznie. Wniesienie jej przez stronę wyłącza – w zaskarżonym zakresie – wniesienie skargi kasacyjnej przez tzw. podmioty szczególne (prokuratora generalnego, rzecznika praw obywatelskich, rzecznika praw dziecka). Przesądza o tym art. 3981 par. 2 k.p.c.


Pozostało 77% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane