« Powrót do artykułu

Sądowy armagedon. TSUE może nas uratować przed chaosem w sądownictwie

W sądach orzeka ponad pół tysiąca sędziów i asesorów, których wskazała obecna Krajowa Rada Sądownictwa. Skuteczne podważenie, po orzeczeniu Luksemburga, wydawanych przez nich wyroków wydaje się mało realne.

żródło: DGP

Wątpliwości dotyczące obecnej KRS

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (16)

  • Bert(2019-07-08 10:47) Zgłoś naruszenie 6832

    w sądownictwie tylko opcja "0"

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • nevermind(2019-07-08 12:39) Zgłoś naruszenie 6736

    TSUE nie ma żadnych kompetencji w tym zakresie. Jeżeli tak orzeknie niezbędne będą decyzje polityczne na poziomie RE, które sprowadza się do zmian w TSUE lub zatwierdzania ich orzeczeń przez rządzy państw UE, w jeszcze bliżej nieokreślonej formule.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Zenon(2019-07-08 14:00) Zgłoś naruszenie 5533

    Panie Sędzio Morawiec, proszę o wskazanie na jakiej podstawie TSUE jest uprawniony do stwierdzenia, że osoby nie są sędziami? Jako Sędzia niewątpliwie będzie Pan w stanie odpowiedzieć na pytanie, czy wyroki TSUE stosuje się wprost w krajowym porządku prawnym, czy tez wymagają implementacji?

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • OBYWATEL WRESZCIE (2019-07-08 21:45) Zgłoś naruszenie 5121

    gazeta prawna???raczej gazeta partyjna nadzwyczajnej kasty....WOOOOOOON z Polski

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • lukrecja(2019-07-08 22:57) Zgłoś naruszenie 5010

    ŁATWOWIERNA i naiwna część Społeczeństwa kręci (od wielu,wielu lat) bicz na siebie ....broniąc różnych nietykalnych grillowych powiązań i towarzyskich układów.

    Odpowiedz
  • ABC(2019-07-08 18:59) Zgłoś naruszenie 232

    Opcja Zero w sądownictwie się nie sprawdza, Bert.

    Odpowiedz
  • obserwator (2019-07-09 06:59) Zgłoś naruszenie 154

    PiS myśli jeżeli zmieni jak najwięcej sędziów to TSUE nie będzie wstanie ich odwołać ani zablokować,cel jest jeden wymienić na KASTĘ kolesi,ich nie interesuje sprawiedliwości ma być po ich stronie, ciemny lud to kupi.PiS kocha chaos! !!!

    Odpowiedz
  • .(2019-07-08 10:30) Zgłoś naruszenie 130

    Istotna pomyłka w tekście, nie Trybunał Sprawiedliwości, a Trybunał Konstytucyjny orzekał w sprawie SK 7/06.

    Odpowiedz
  • ET(2019-07-08 14:31) Zgłoś naruszenie 53

    Założenie, że ten TK kiedykolwiek pochyli się nad pytanimi sędziego SN Kamila Zaradkiewicza, co byłoby dla TK niewygodne politycznie, jest spekulowaniem czysto teoretycznym.

    Odpowiedz
  • Marek Popowicz(2019-07-09 08:57) Zgłoś naruszenie 20

    czy może być tak, że orzeczenia tych sędziów i asesorów pozostaną, ale co sędziowie i asesorzy przestana jednocześnie być sędziami i asesorami - taki porządek na przyszłość regulujący jednocześnie przeszłość osobistą.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!