Minister sprawiedliwości będzie miał pełnię uprawnień w zakresie wykonania budżetu sądownictwa. A to, przy braku ustawowych zabezpieczeń przed nadużyciami, może być postrzegane jako zniesienie zasady odrębności sądów. Tak przynajmniej uważa Krajowa Rada Sądownictwa, która negatywnie oceniła ministerialny projekt zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych.
Chodzi o propozycje, zgodnie z którymi dyrektorzy sądów nie będą wybierani w konkursach, lecz wskazywani przez ministra sprawiedliwości. On będzie decydował także o ich odwołaniu. Dyrektorzy nie będą już wchodzili w skład organów sądowych, a prezesi będą musieli uzyskiwać ich akceptację co do wydatków nieujętych w planie budżetowym.
To wszystko niepokoi radę. Jej zdaniem ministerialne plany będą zagrażać niezależności sądownictwa. A to dlatego, że nowe regulacje pozbawią organy sądu jakiegokolwiek wpływu na finansowanie i wykonanie budżetu. „Minister sprawiedliwości będąc w istocie jedynym zwierzchnikiem dyrektora sądu faktycznie przejmie pełnię uprawnień w zakresie funkcjonowania sądu jako odrębnej instytucji” – czytamy w opinii. Tymczasem zdaniem rady powinno być dokładnie odwrotnie – to organy sądu, a nie minister sprawiedliwości powinny mieć kompetencje nadzorcze względem dyrektora sądu. W przeciwnym razie dojdzie do zwiększenia wpływu władzy wykonawczej na sądowniczą, co z kolei doprowadzi do naruszenia konstytucyjnej zasady niezależności i odrębności tej drugiej od tej pierwszej.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.