statystyki

Kosztowny system darmowych porad prawnych - potrzeba 122 mln zł

autor: Piotr Szymaniak07.11.2014, 07:55; Aktualizacja: 07.11.2014, 10:08
Według zamierzeń resortu bezpłatna pomoc prawna skierowana byłaby do osób niezamożnych, których sytuacja majątkowa kwalifikuje do skorzystania ze wsparcia ośrodków pomocy społecznej.

Według zamierzeń resortu bezpłatna pomoc prawna skierowana byłaby do osób niezamożnych, których sytuacja majątkowa kwalifikuje do skorzystania ze wsparcia ośrodków pomocy społecznej.źródło: ShutterStock

Nowy system bezpłatnej pomocy prawnej ma się opierać na współdziałaniu jednostek samorządu terytorialnego z korporacjami prawniczymi oraz wojewodów z organizacjami pozarządowymi.

– Państwo musi zapewnić wszystkim obywatelom dostęp do wysokiej jakości usług prawniczych, a status majątkowy nie powinien być tą barierą, która wyznacza ten dostęp – mówił podczas wczorajszego posiedzenia sejmowej komisji sprawiedliwości Cezary Grabarczyk.


Pozostało 84% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • EWA(2014-11-24 16:36) Zgłoś naruszenie 00

    wjw skad Ty wiesz tyle o tym panstwie!
    jestem pelna szacuku dla ludzi, ktorzy widza i mowia!

    tylko, ze to nie panstwo - tylko szczeniaki w urzedach skorumpowani do konca, zalatwiaja swoje sprawki i korupmujacych - wandali naszego Kraju i naszej niedoli!!!
    tworzenie wlasnie bezprawia to ich sprawki i nie ma sie kto zajac przestepstwami na zamowienie - bo to urzednicy i samorzad wyprawia takie nam zycie!

    nie ma zadnej kontroli nad nimi i nikt nie odpowiada ani za falszywe decyzje - na zamowienie przeciez to jest przestepstwo!
    a jesli sprawy o wlasnosc skarbu panstwa tocza sie 25 lat i wiecej jesli podklada sie niewazne dokumenty jako obowiazujace - jesli kazdy dokument powoda moznaby zaskarzac - i nikomu nie zalezy zeby takiej sprawie urwac lec co prowadzi do absurow bytow prawnych!!! - no i oczywiscie przedawnie!
    sa to niewybaczalne przestepcze dzialania i pomoc nawet darmowa w takich warunkach uwazam, ze moralnie powinna byc przez pracownikow nauk prawnych dawana - a nie pojscie na ustepstwa bo to oplacony czy znajomek!!!

    dokad zmierzacie - lekarz jest obowiazany ratowac zycie - nawet za darmo - poprawcie wykonywanie prawa w sadach, prokuraturach i wtedy powiemy sobie o zarobkach wynagrodzeniach!!!
    - bo w tym co obecnie siedzimy to nikomu na dobre nie wychodzi!!! a nawet wk... no wlasnie!

    Odpowiedz
  • krzychu(2014-11-07 12:26) Zgłoś naruszenie 00

    Jak znam nasze realia, będzie to znowu obowiązek narzucany na adwokatów lub radców za „psie” pieniądze – swoista forma „urzędówek”. Za wynagrodzenie mniejsze niż 123 zł netto za poradę trwającą do godziny nie opłaca się to.
    1. Przymus urzędówek powinien być zniesiony - to nie może być obligatoryjna pańszczyzna za pół darmo. W wielu krajach adwokaci, którzy są nimi zainteresowani, sami dobrowolnie zgłaszają się do urzędówek (za które maja uczciwie płacone),
    2. Urzędówki powinny być według gałęzi prawa, w której adwokat specjalizuje się, Nie powinny być od sasa do lasa, bo nie ma omnibusów od wszystkiego, podobnie jak w medycynie,
    3. Za urzędówki powinno być płacone uczciwe wynagrodzenie (zbliżone do cen rynkowych) i to uzależnione od ilości rozpraw oraz nakładu pracy adwokata(a nie - tak jak dzisiaj - 60 zł za całą sprawę (nie za rozprawę) z zakresu prawa pracy, albo 360 zł za rozwód, bo nikt takiej sprawy za takie pieniądze by nie przyjął)
    4. Obok wynagrodzenia dla adwokata powinno zwracać się ryczałtową kwotę za korzystanie przez państwo z infrastruktury Kancelarii Adwokata (telefon, papier, internet, ZUS, pracownicy, parkingi, toner, udział w czynszu, ZUS - utrzymanie kancelarii kosztuje), bo dlaczego Państwo ma za darmo korzystać z infrastruktury adwokata? W USA jest urząd obrońcy z urzędu i dany Stan USA musi płacić za budynek, sekretarki, telefony, sprzęt, itp., a oprócz tego prawnicy otrzymują wynagrodzenie i wychodzi to im drożej. A w Polsce państwo bezprawnie korzysta z infrastruktury adwokata (Kancelarii, który on stworzył z własnych środków) i nic za to nie płaci.. Ja nie mam zamiaru za darmo udostępniać państwu infrastruktury, która mnie dużo kosztowała..
    5. należy rozdzielić wynagrodzenie z wyboru od wynagrodzenia z urzędu - dziś to 1 rozporządzenie
    6. powinno się znieść VAT od usług prawnych, bo państwo najpierw płaci VAT a potem karze je oddawać, a to jest bez sensu i sporo kosztuje,
    7. urzędówki powinny być zasądzane z odsetkami ustawowymi, bo państwo płaci, kiedy ma ochotę i jeszcze bezczelnie bez odsetek,
    8. urzędówki powinny być płacone zaraz po wydaniu orzeczenia, bo dziś państwo płaci dopiero po uprawomocnieniu się całego wyroku, co może trwać kilka lat...
    9. Skandalem jest, że w razie wygrania urzędówki cywilnej sąd zasądza wynagrodzenie dla adwokata od strony przeciwnej (i co gorsze – bez VAT), a w razie przegrania - od Skarbu Państwa. Skoro to państwo zleca adwokatowi urzędówkę to niech ono za nią płaci, a najwyżej ściąga regres od przegrywającego...
    10. W kwestii urzędówek powinno się bardzo wiele zmienić ze strony państwa i sądów, bo na razie państwo traktuje adwokatów jak chłopów pańszczyźnianych, a nie partnerów...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane