statystyki

Protokół skrócony będzie miał taką samą treść jak pisemny

autor: Małgorzata Piasecka - Sobkiewicz27.10.2014, 07:35; Aktualizacja: 27.10.2014, 10:40
Zmiany obejmują też transkrypcję protokołu elektronicznego (a więc spisanie jego treści)

Zmiany obejmują też transkrypcję protokołu elektronicznego (a więc spisanie jego treści)źródło: ShutterStock

Regulacje określające m.in. transkrypcję e-protokołu oraz ogłaszanie i uzasadnianie wyroku, wówczas gdy taki protokół został sporządzony, ulegają dziś zmianie. Nowe zasady wprowadziła ustawa z 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1296).

Obowiązujące zasady protokołowania posiedzeń sądowych za pomocą urządzeń nagrywających dźwięk i obraz nie sprawdziły się. Poprawienia procedury domagali się nie tylko profesjonalni pełnomocnicy, lecz także sędziowie.


Pozostało 78% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (5)

  • Malcolm(2014-10-27 08:38) Zgłoś naruszenie 00

    Wielkie przyspieszenie za ogromne pieniądze, ha, ha, ha..

    Odpowiedz
  • zlot(2014-10-27 10:13) Zgłoś naruszenie 00

    Raczej, ogoromne spowolnienie za gigantyczne pieniądze!

    Odpowiedz
  • Leon(2014-10-27 20:31) Zgłoś naruszenie 00

    Proszę uważnie przeczytać treść ustawy zmieniającej KPC. W przypadku e-protokołu będzie możliwość wpisania do papierowego protokołu uproszczonego "streszczenia wyników postępowania dowodowego" nie podyktowania wszystkiego jak to ma miejsce w sądach gdzie rozprawa nie jest nagrywana. Takie rozwiązania funkcjonują z powodzeniem w innych krajach np. w Niemczech sędzia dyktuje do dyktafonu tylko najważniejsze wypowiedzi świadków i stron.
    A co do nakładów to e-protokół jest finansowany z pieniędzy unijnych.

    Odpowiedz
  • D(2014-10-28 08:08) Zgłoś naruszenie 00

    Elektroniczna audio-wizualna rejestracja rozprawy - jest konieczna, z uwagi na przeinaczenia jakie wynikają z dyktowania do protokołu. Do tego to dziabanie w żółwim tempie dwoma paluszkami przez niektórych protokolantów.
    Natomiast rozważenia wymagałoby stworzenie instytucji stenotypisty, tak jak w USA.

    Odpowiedz
  • zlot(2014-10-28 08:12) Zgłoś naruszenie 00

    Bez znaczenia jest z jakich pieniędzy jest finansowany e - protokół. Nie ulega wątpliowści, że są to ogromne pieniądze przeznaczone na sprzęt, jak również na usługi serwisowe i szkolenia - pewnie fundusze te można było wyadć na inny cel. Ciekawe czy MS dalej promuje e - protokół hasłem "przyspieszenia postępowania o 1/3"? Obecnie najlepiej jest, gdy zainstalowany sprzęt odmawia posłuszeńśtwa, wówczas można spisywać normalny protokół, a jeżeli strona chce sobie nagrywać wystarczy, że wystąpi o taką zgodę do Sądu. I tak na marginesie jak my osiągniemy obecny poziom Niemiec (no bo przecież takie rozwiązanie tam funkcjonuje), to Niemcy będą o trzy poziomy wyżej, i co daje będziemy zmierzać do bycia "Niemcami"?

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane