Uproszczenie postępowania egzekucyjne i odciążenie sądów – to cel, jaki chcą osiągnąć Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia, Ogólnopolskie Stowarzyszenie Referendarzy Sądowych i Ogólnopolskie Stowarzyszenie Asystentów Sędziów.
Apel o jak najszybsze podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do uproszczenia procesu windykacji należności na etapie postępowania klauzulowego trafił do prezydenta, premiera, marszałków Sejmu i Senatu oraz ministra sprawiedliwości. Sędziowie, referendarze oraz asystenci próbują w nim przekonać, że konieczność wydawania przez sąd postanowienia wraz z uzasadnieniem za każdym razem, gdy nadaje on klauzulę wykonalności orzeczeniu, prowadzi do spowolnienia pracy sądów oraz przyczynia się do zwiększenia zatorów płatniczych w gospodarce.
Tymczasem, jak twierdzą autorzy apelu, większość wydawanych orzeczeń wykonalnych w drodze egzekucji to nakazy zapłaty w postępowaniu upominawczym. Obejmują więc one z założenia roszczenia bezsporne. To z kolei oznacza, że sąd, wydając odrębne postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności, nie wnosi żadnej wartości z punktu widzenia stosunków społeczno-gospodarczych.
Z przytoczonych powyżej względów członkowie stowarzyszeń skupiających sędziów, referendarzy sądowych i asystentów sędziów apelują o dokonanie odpowiednich zmian w przepisach kodeksu postępowania cywilnego.
Jak starać się o uzyskanie wyroku w postępowaniu w elektronicznym
benek(2011-03-09 08:13) Zgłoś naruszenie 00
Tiaaaa
Odpowiedzi jeszcze nadawanie klauzuli na prawomocny wyrok w sprawie karnej, żeby sąd sobie mógł ściągać od delikwenta czy to grzywnę, czy to koszty ewentualnie co mu się tam jeszcze zasądzi ...
Kiedyś sprawę załatwiała zwykła pieczęć odpowiedniej treści ...
Montsegur(2011-03-09 07:12) Zgłoś naruszenie 00
No i znowu autor tabloidu prawniczego w jaki zmieniła się GP nie zrozumiał o czym pisze.
Odpowiedzkoszmar(2011-03-09 09:33) Zgłoś naruszenie 00
szkód jakich narobił wyrok TK nie narobił dawno żaden inny sąd.
OdpowiedzTych spraw są miliony, z dnia na dzień postanowiono że każdą z nich trzeba rozpoznać, opisać i doręczyć DWUKROTNIE. Tymczasem obsada pracowników nie zwiększyła się ani o 1%...koszmar
Wkrótce w sądach będą takie zaległości jak w latach 90-tych, już dziś po zaledwie dwóch m-cach widać wyraźne spowolnienie. Na głupi nakaz będzie się niedługo czekać kilka lat zanim nadamy klauzule w 100.000 nakazów z zeszłego roku.
se se se(2011-03-09 14:23) Zgłoś naruszenie 00
"...z założenia roszczenia bezsporne" . Bezspornie autor nie ma pojęcia o czym pisze. Sugeruję zerknąć jaka jest specyfika postępowania upominawczego, potem zerknąć na regulacje skargi na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, potem zerknąć na 840 kpc i dopiero zabierać się za pisanie.
Odpowiedzplosiak(2011-03-09 15:36) Zgłoś naruszenie 00
Wczoraj napisałem o tabloidzie prawniczym, ale to nie była zachęta do wypisywania coraz większych głupot. Jak czytam taki tytuł, to mi się na głowie włos jeży. Potem się okazuje, że gimnazjalista zatrudniony w "gazecie" pomylił klauzulę wykonalności z postanowieniem o nadaniu z jego uzasadnieniem. Piszcie tak dalej, a na tym forum będzie tylko wklejał posty Wojtek oraz doradcy.
Odpowiedzwidz(2011-03-09 16:22) Zgłoś naruszenie 00
Totalny chaos... TK nie powiedział, że bumażka jest zła, powiedział tylko, że to trzeba ustawą zrobić ! Więc zrobić i dalej stemplować byle sprawniej a nie po 3 miesiącach.
Odpowiedz;-)(2011-03-09 16:30) Zgłoś naruszenie 00
cos nie gra w tym artykule. Na pewno nakaz w upominawczym nie dotyczy roszczen bezspornych. Wręcz odwrotnie ...
Odpowiedzgelo(2011-03-09 16:32) Zgłoś naruszenie 00
ja pierdzielę...chodzi nie o to, żeby nie nadawać klauzuli wykonalności , ale o to żeby jej nie uzasadniać !!! Kto pisał ten artykuł ?
Odpowiedzdo: se se se(2011-03-09 18:23) Zgłoś naruszenie 00
Popieram. Autor tego artykułu jest niedouczony.
OdpowiedzWypadałoby tylko dodać, że sprawy upominawcze powinny być proste, ale z reguły wcale takie nie są. Często po wniesieniu sprzeciwu okazują się skomplikowane i trudne dla sądów.
Mimo to 90 proc. nakazów zapłaty się uprawomocnia, bo tyluż pozwanych nie potrafi napisać sprzeciwu, a nie stać ich na prawnika. W rezultacie sprawy "załatwiają się same".
I chyba o to chodziło ustawodawcy. Bogaci są coraz bogatsi, a biedni coraz biedniejsi.
marek(2011-03-09 18:34) Zgłoś naruszenie 00
jak dla mnie cała ta klauzula jest bez sensu
Odpowiedzlolek(2011-03-09 19:10) Zgłoś naruszenie 00
no nie wiem, mi to wydaje się że jeśli zachodzą negatywne przesłanki wydania nakazu (499 kpc pkt 2) to sad nie powinien go wydac i tu jest chyba pies pogrzebany
Odpowiedzgruby(2011-03-09 19:59) Zgłoś naruszenie 00
nie wiem o co chodzi krytykantom - pozwany się nie odwołał, wyrok jest prawomocny a ja jeszcze musze się starac o tytuł wykonawczy. Ustalmy że takie dodatkowe uproszczenie dotyczy spraw do 5000 i znieśmy ten tytuł bo to przyspieszy sprawy.
Odpowiedzplosiak(2011-03-09 22:42) Zgłoś naruszenie 00
12 - w jaki sposób przyspieszy ? Do komornika pójdziesz z pieczątką o prawomocności zamiast z klauzulą ? Faktycznie, reforma godna DGP.
Odpowiedzmaciek(2011-03-10 07:34) Zgłoś naruszenie 00
..a kto wniósł tę sprawe do TK? Przecież zainicjiwali to sędziowie. Zatem chcącemu krzywda się nie dzieje proszę sędziów.
Odpowiedzsądownik(2011-03-10 10:42) Zgłoś naruszenie 00
jak szybko nie zniosą tych klauzul to sądy zapchają się na amen.
Odpowiedztego zwyczajnie nie idzie przerobić, nie wspominając już rozsądnym terminie rozpoznania sprawy. Trybunał jest kompletnie oderwany od rzeczywistości co widać na przykładzie tej sprawy, to nie można było dać ustawodawcy czasu na poprawienie przepisów?
Jak sąd w jeden sędzia ma kilka-kilkanaście spraw ROCZNIE to się może bawić w klauzule i takie tam, ciekawe co by powiedział gdyby rocznie miał nadać dodatkowo kilka-kilkanaście [b]tysięcy[/b] takich postanowień?