statystyki

Są zarzuty dla sędziów, którzy podpisali list do OBWE

autor: Małgorzata Kryszkiewicz26.08.2020, 07:40; Aktualizacja: 26.08.2020, 07:41
Postanowienia o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego trafiają do tych sędziów, którzy podpisali list dyrektora Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE

Postanowienia o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego trafiają do tych sędziów, którzy podpisali list dyrektora Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWEźródło: ShutterStock

Złamanie zasady apolityczności oraz uchybienie godności urzędu poprzez publiczne kwestionowanie skuteczności powołania na urząd sędziego osób orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego – takie zarzuty stawia sędziom z okręgu piotrowskiego Anna Gąsior-Majchrowska, zastępczyni rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim.

Postanowienia o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego trafiają do tych sędziów, którzy podpisali list dyrektora Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE, domagając się w nim objęcia monitoringiem majowych korespondencyjnych wyborów prezydenckich. Sygnatariuszy było prawie 1,3 tys.

W zeszły czwartek informowaliśmy o tym, że Przemysław Radzik, zastępca głównego rzecznika dyscyplinarnego sędziów, rozesłał do swoich odpowiedników w terenie pisma. Zapytał adresatów, czy podjęli oni czynności „w kierunku popełnienia przez każdego z sędziów – sygnatariuszy tego pisma – przewinień dyscyplinarnych (…), polegających na naruszeniu art. 178 ust. 3 Konstytucji poprzez prowadzenie działalności publicznej niedającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów”. Na rezultat nie trzeba było długo czekać, przynajmniej w okręgu piotrkowskim. Działająca na tym terenie zastępczyni rzecznika zasłynęła już zresztą z tego, że jako jedyna sama z siebie wszczęła w sprawie listu do OBWE postępowanie wyjaśniające. Teraz sędzia Gąsior-Majchrowska poszła o krok dalej i zaledwie 11 dni po piśmie Przemysława Radzika zaczęła stawiać sędziom konkretne zarzuty dyscyplinarne – naruszenie zasady apolityczności oraz uchybienie godności urzędu. W uzasadnieniu postanowienia o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego czytamy, że choć konstytucja pozwala sędziom korzystać z praw i wolności o charakterze politycznym, to jednak sposób, w jaki to robią, nie może uchybiać m.in. bezstronności sędziego. „Ta bezstronność i niezależność może zostać zagrożona, gdy sędzia między innymi zajmie czynną postawę w bieżących sprawach politycznych, wyraźnie formułując swoje poglądy i opowiadając się za (lub przeciw) konkretnym rozwiązaniem proponowanym przez jedną z sił (partii) politycznych”. Zastępczyni rzecznika tłumaczy dalej, że sędzia, aby złamać zasadę apolityczności, nie musi się na ten temat wypowiadać w formie np. wywiadu. Wystarczy, że np. podpisze „list protestacyjny lub popierający jakieś stanowisko”. Jej zdaniem powstrzymywanie się od takich czynności gwarantuje realizację niezawisłości sędziowskiej. – Dobrozmianowa zastępczyni rzecznika pokazuje, że już nie tylko tercet warszawski – Piotr Schab, rzecznik dyscyplinarny oraz jego dwaj główni zastępcy Przemysław Radzik i Michał Lasota – wypełniają polityczną wolę ministra sprawiedliwości ścigania niezależnych sędziów – komentuje Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. Jak zaznacza w jego przekonaniu miejsce takich osób jest nie w niezależnych sądach, a w polityce, ewentualnie w obecnej Krajowej Radzie Sądownictwa, od której notabene sędzia Gąsior-Majchrowska otrzymała awans.


Pozostało 21% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (22)

  • Koniec z politykowaniem(2020-08-26 09:28) Zgłoś naruszenie 2429

    i ubeckimi korzeniami. Czas najwyższy to uporządkować.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Bogdan(2020-08-26 10:45) Zgłoś naruszenie 2422

    PiS, jest gorszy od bolszewizmu!!! DEPISACJA, nieunikniona.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • bedziecie kwiczec(2020-08-26 09:06) Zgłoś naruszenie 2310

    jeszcze wam zabierzemy emerytury

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • jul(2020-08-26 08:19) Zgłoś naruszenie 1822

    pewnie już podorastali dzieci, dzieci znajomych trzeba im dawać nominacje a jeszcze wpajano im zasadę co pis to święte a cała reszta be - zasady jara i jego pada

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Bert(2020-08-26 19:22) Zgłoś naruszenie 149

    to są dorośli ludzie, wiedzieli co podpisują i dlaczego, więc teraz powinni ponieść konsekwencje swoich przestępstw. Jeżeli Polska ma być państwem poważnym i szanowanym, to nie może tolerować rokoszu w wykonaniu łańcuchowych politykierów. Te 1200 rokoszan powinno znaleźć się poza stanem sędziowskim i niech na wolnym rynku się wykazują. Mogą wtedy dokazywać do woli - już za swoje pieniądze, a nie za pieniądze podatników

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Czy MZS wiedział?(2020-08-26 10:46) Zgłoś naruszenie 1410

    Ciekawi mnie, co powie OBWE, gdy się dowie. A się dowie. I czy działanie było skonsultowane z MSZ. Moim zdaniem mądrze byłoby, gdyby MSZ uprzednio o takich działaniach wiedział. Bo z dużym prawdopodobieństwem będą one wprost wpływały na dziedzinę stosunków międzynarodowych.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • TEMIDA(2020-08-26 10:36) Zgłoś naruszenie 1320

    Do tego doprowadza koniunkturalizm jakbyś nie wiedział rzepliński i gersdorf.

    Odpowiedz
  • "Chłopi" Reymonta(2020-08-26 10:41) Zgłoś naruszenie 1015

    W Chłopach był cytat o pozwie, który Dominikowa wytoczyła sąsiadom. Sprowadzał się do temu, że przeciwko woli licznych, nie wygra. 1300 osób podpisało ten list. Kto m rację? Jedna rzecznik, czy tysiąc trzystu?

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Dobrze zarabiający Nauczyciel.(2020-08-26 12:25) Zgłoś naruszenie 618

    A ,mówiłem należało bojkotować powoływania na komisarzy wyborczych ,Nikt nie zmuszał sędziów do obejmowania tego stanowiska .Powolaliby nowych komisarzy ale nie sędziów tylko zwykłych magistrów prawa i nie dałoby się przeprowadzić prawidłowo wyborów-nie poradziliby sobie .Zwyciężyła chęć przytulania 5000 zlotych ,bo taka kasa wpływa co miesiąc na konto komisarza .Zasadniczo praca raz na parę lat .Tak to bywa jak się nie zachowuje Solidarności zawodowej tam gdzie ona powinna być.

    Odpowiedz
  • 4673s(2020-08-26 21:44) Zgłoś naruszenie 06

    Nazwanie kogoś przestępcą .....ma konsekwencje prawne

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane