statystyki

Kłopotliwa skarga na przewlekłość. Problem przypudrowano, co nie znaczy, że zniknął

autor: Paulina Nowosielska07.07.2020, 09:25; Aktualizacja: 07.07.2020, 09:26
Tylko 12 proc. ankietowanych przez HFPC adwokatów i radców prawnych uważa, że skarga na przewlekłość jest efektywnym środkiem zapobiegającym przewlekłości postępowań

Tylko 12 proc. ankietowanych przez HFPC adwokatów i radców prawnych uważa, że skarga na przewlekłość jest efektywnym środkiem zapobiegającym przewlekłości postępowańźródło: ShutterStock

Prawie 96 proc. adwokatów i radców prawnych uważa, że przewlekłość postępowań w Polsce ma charakter systemowy – wynika z badania przeprowadzonego przez Helsińską Fundację Praw Człowieka (HFPC).

Za główne przyczyny tego stanu rzeczy respondenci uznali długość przerw między rozprawami (75 proc.), zbyt odległy termin pierwszej rozprawy (74 proc.), zwłokę w wydawaniu opinii przez biegłych oraz zasięganie przez sąd kolejnych opinii (70 proc.), złą organizację pracy sądów (59 proc.), a także małą liczbę sędziów i duży formalizm postępowań (po 50 proc.).

Tego samego zdania jest Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. 7 lipca 2015 r. ETPCz wydał wyrok w sprawie Rutkowski i inni przeciwko Polsce, w którym uznał, że problem przewlekłości ma u nas charakter systemowy. Z okazji piątej rocznicy wyroku HFPC postanowiła zbadać, czy i w jakim zakresie strasburski wyrok wpłynął na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości. Bo choć na początku 2017 r. weszła w życie nowelizacja ustawy o skardze na przewlekłość, to jednak miesiąc temu Komitet Ministrów Rady Europy uznał, że potrzebne są głębsze zmiany w tej kwestii.


Pozostało 84% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • prawnik(2020-07-07 11:46) Zgłoś naruszenie 50

    Za mało jest sędziów, pracowników sekretariatów, za zlane zaplecze logistyczne,brakuje dobrych biegłych,a ci,którzy są prawdziwymi specjalistami,są zawaleni robotą. Brakuje pieniędzy na podwyżki dla pracowników.ostatnia po 400 zł została właśnie zjedzona przez inflację. Będą kolejne odejścia asystentów i pracowników sekretariatów. Nowi niestety są beznadziejni. Ale nie się co dziwić, przy takich placach dochodzi do selekcji negatywnej. Do rozliczenia pozostają sędziowie pałacowi. Spora część pracuje zbyt mało, bazując na pracy swoich wyrobników,czyli asystentów sędziego. MS powinien i tym zająć się.

    Odpowiedz
  • Nowy12(2020-07-09 15:53) Zgłoś naruszenie 00

    Skarga na przewleklosc jest duzu wcześniej niż w 2017 jak podał autor.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane