statystyki

Kolejne sędziowskie dyscyplinarki za orzecznictwo

autor: Małgorzata Kryszkiewicz27.11.2019, 08:40; Aktualizacja: 28.11.2019, 02:41
To nie pierwsza tego typu decyzja rzecznika dyscyplinarnego

To nie pierwsza tego typu decyzja rzecznika dyscyplinarnegoźródło: ShutterStock

Trzech sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie usłyszało zarzut popełnienia przewinień dyscyplinarnych. Piotr Schab, rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych, ściga ich za to, że wydali postanowienie o odroczeniu rozprawy. W sprawie, w której rozpatrywali odwołanie, w I instancji orzekał asesor sądowy.

Sądząc, że wskazała go obecna Krajowa Rada Sądownictwa (KRS), sędziowie chcieli poczekać z rozstrzygnięciem do czasu wydania wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), przed którym toczyło się wówczas postępowanie dotyczące obecnej KRS.

Okazało się jednak, że akurat tego konkretnego asesora dopuścił do orzekania poprzedni, niekwestionowany skład rady. Dlatego sędziowie, nie czekając na orzeczenie TSUE, wyznaczyli kolejny termin rozprawy odwoławczej.


Pozostało jeszcze 69% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (13)

  • Brawo Ziobro i Kamiński(2019-11-27 11:04) Zgłoś naruszenie 3823

    Brać się za nich. Kto ich wybrał? Dlaczego oni poprzez tzw. wyroki zmieniają sens prawa, które uchwalił sejm, którego wybrali ludzie? Najbardziej śmieszy mnie to: bo ustawodawca napisał, wyrazi itd., ale to chyba ten ustawodawca wie co wyraził a nie oni. Syn znajomej skończył prawo we Wrocławiu dostał się na aplikację adwokacką i teraz musi płacić za to, że się dostał, korporacją które nigdy na wolnym rynku by tyle nie zarobili i myślicie, że was będą uczyć? Konkurencja w to nawet ludzie po zawodówce nie wierzą już. Znaleźli sobie sposób na łatwą kasę. Interpretatorzy jedyni i słuszni się znaleźli czas z tym skończyć.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • july04(2019-11-27 09:46) Zgłoś naruszenie 2410

    I właśnie przez takie "wydawało mi się" ludzie sądów nie darzą szacunkiem.

    Odpowiedz
  • Rozwadnianie(2019-11-27 12:42) Zgłoś naruszenie 237

    Postkomunistyczna , kolesiowska i przestępcza kasta na rzecz "obcych racji stanów" musi zniknąć. Reszta sędziów jest OK. i działa dla dobra Polski i Polaków , a tym samym i dla UE.

    Odpowiedz
  • Kuba(2019-11-27 13:25) Zgłoś naruszenie 2010

    Kasta odpowiada przed Bogiem i historią, ale podatnicy płacą odszkodowania za ich nieróbstwo i ferowane wyroki niezgodne z prawem. Imunitety, niepłacenie składek ZUS, emerytury po 20.000 , popieranie JEDNEJ partii - PO, szkalowanie Polski. Nie znają chyba słów etyka i uczciwość.Tak ich odbieram

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Polak(2019-11-27 17:33) Zgłoś naruszenie 125

    Bardzo dobrze należy eliminować sędziów , którzy wydłużają procesy, wydają dziwne werdykt jak w sprawie P. Najsztuba. Podobnie sędziowie którzy orzekli więzienie ( 18 lat siedział facet ) a później też sędziowie zastanawiają się przez długie miesiące jakie zasądzić odszkodowanie.Jedni i drudzy powinni być wyrzuceni na tzw. "zbity pysk".

    Odpowiedz
  • Bert(2019-11-27 18:27) Zgłoś naruszenie 103

    w sądach opcja "0" !

    Odpowiedz
  • Popieram (2019-11-27 23:53) Zgłoś naruszenie 42

    Opcja 0!

    Odpowiedz
  • Halina(2019-11-28 07:58) Zgłoś naruszenie 12

    Widzę, ze Mała Emi ma się dobrze...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane