statystyki

Poparcia dla kandydata do KRS nie można wycofać [OPINIA]

autor: Dr Hab. Marek Zbigniew Dobrowolski27.08.2019, 07:50; Aktualizacja: 27.08.2019, 07:50
Od pewnego czasu na łamach DGP toczy się dyskusja związana z wycofaniem poparcia dla jednego z sędziów kandydujących w 2018 r. do Krajowej Rady Sądownictwa („Sędziowskie nominacje do podważenia. Przez procedurę wyboru jednego z członków KRS”, DGP z 12 sierpnia 2019 r.; „Marszałek Sejmu popełnił błąd. Kandydat do KRS nie został prawidłowo zgłoszony”, DGP z 14 sierpnia 2019 r.).

Od pewnego czasu na łamach DGP toczy się dyskusja związana z wycofaniem poparcia dla jednego z sędziów kandydujących w 2018 r. do Krajowej Rady Sądownictwa („Sędziowskie nominacje do podważenia. Przez procedurę wyboru jednego z członków KRS”, DGP z 12 sierpnia 2019 r.; „Marszałek Sejmu popełnił błąd. Kandydat do KRS nie został prawidłowo zgłoszony”, DGP z 14 sierpnia 2019 r.).źródło: ShutterStock

Od pewnego czasu na łamach DGP toczy się dyskusja związana z wycofaniem poparcia dla jednego z sędziów kandydujących w 2018 r. do Krajowej Rady Sądownictwa („Sędziowskie nominacje do podważenia. Przez procedurę wyboru jednego z członków KRS”, DGP z 12 sierpnia 2019 r.; „Marszałek Sejmu popełnił błąd. Kandydat do KRS nie został prawidłowo zgłoszony”, DGP z 14 sierpnia 2019 r.).

Jej główna oś sprowadza się do analizy skutków dokonania przez Sejm wyboru takiego kandydata. Mniej uwagi poświęca się natomiast samej kwestii dopuszczalności cofnięcia przez sędziego poparcia dla niego. Przedstawienie stanowiska ówczesnego marszałka Sejmu, zgodnie z którym ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 976 ze zm.) nie przewiduje możliwości wycofania poparcia sędziego kandydata na członka KRS, to zdecydowanie za mało.

Dwa sposoby zgłoszenia

Ustawa o KRS ustana wia dwa zbiorowe podmioty uprawnione do zgłoszenia kandydata na członka rady, tj. grupę co najmniej 2 tys. obywateli RP korzystających z pełni praw publicznych oraz grupę co najmniej 25 sędziów, z wyłączeniem tych w stanie spoczynku (art. 11a ust. 2). Są to podmioty równorzędne, każdy z nich może dokonać zgłoszenia. W związku z tym muszą być one traktowane w ten sam sposób. W konsekwencji przyjęcie dopuszczalności skutecznego wycofania poparcia przez sędziego musiałaby oznaczać taką samą skuteczność wycofania poparcia przez obywateli niebędących sędziami.

Tymczasem możliwość wycofania poparcia przez obywateli w analogicznych rozwiązaniach jest w większości przypadków wprost ustawowo wyłączona (zob. art. 9 ust. 3 ustawy z 24 czerwca 1999 r. o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli, Dz.U. nr 688 ze zm.; art. 14 ust. 4 ustawy z 15 września 2000 r. o referendum lokalnym, tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 400; art. 209 par. 1, art. 303 par. 2, art. 427 par. 2 Kodeksu wyborczego, tj. Dz.U. z 2017 r. poz. 15).


Pozostało jeszcze 67% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (4)

  • TakPytam(2019-08-27 08:45) Zgłoś naruszenie 130

    Pan sędzia SN dr hab. Marek Zbigniew Dobrowolski w czasie kryzysu wokół Sądu Najwyższego został powołany przez prezydenta Andrzeja Dudę do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (za wikipedią). Czy też miał podpisy poparcia od "tajnej kasty"?

    Odpowiedz
  • czary mary (2019-08-27 22:27) Zgłoś naruszenie 20

    Można, można. Grupa składa się z pojedynczych członków a nie spętanych.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • pol(2019-09-03 13:21) Zgłoś naruszenie 10

    I co znowu szukają kruczków .każdy może się wycofać niech ten pis przestanie kręcić.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane