statystyki

Monitoring wizyjny: Nowe unijne wytyczne nie zawsze zgodne z polskimi

autor: Anna Kobylańska06.08.2019, 11:36; Aktualizacja: 06.08.2019, 11:57
Administratorzy planujący wprowadzenie monitoringu wizyjnego powinni pamiętać o wymaganiach dotyczących projektowania ochrony danych osobowych

Administratorzy planujący wprowadzenie monitoringu wizyjnego powinni pamiętać o wymaganiach dotyczących projektowania ochrony danych osobowychźródło: ShutterStock

Europejska Rada Ochrony Danych, inaczej niż nasz organ, zezwala np. na stosowanie atrap kamer. Przechowywanie nagrań bez specjalnego uzasadnienia możliwe jest jej zdaniem przez zaledwie kilka dni, a nie, jak dopuszcza nasze UODO, nawet przez trzy miesiące.

Monitorowanie wizyjne wiąże się w wielu przypadkach z przetwarzaniem danych osobowych tych, którzy znajdą się w zasięgu kamer. Z tego względu organy i instytucje zajmujące się ochroną danych osobowych przyglądają się ryzyku związanemu z tą formą przetwarzania danych oraz wyznaczają ramy dla takiego działania. Kilka dni temu zostały upublicznione Wytyczne 3/2019 dotyczące przetwarzania danych osobowych przy wykorzystaniu urządzeń wideo, przyjęte 10 lipca 2019 r. przez Europejską Radę Ochrony Danych (dalej: Wytyczne EROD).

Dotychczas zasady takiego przetwarzania odczytywaliśmy przede wszystkim z przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE, RODO (Dz.Urz. UE z 2016 r. L 119, s. 1) oraz – w zakresie monitoringu wizyjnego stosowanego wobec pracowników – z przepisów ustawy z 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1040). Jednak w wielu sytuacjach powstają wątpliwości, jak interpretować przepisy. W Polsce dodatkowe wyjaśnienia przedstawił prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych we Wskazówkach dotyczących wykorzystywania monitoringu wizyjnego z czerwca 2018 r. Ponadto w poprzednim stanie prawnym zawarto je także w opinii Grupy Roboczej Art. 29 4/2004 w sprawie przetwarzania danych osobowych przy nadzorze z użyciem kamer wideo.


Pozostało jeszcze 92% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

  • dolikwidacji(2019-08-12 08:42) Zgłoś naruszenie 10

    jestem za likwidacją smRODO i mówię to jako osoba fizyczna.. nic tak nie spowodowało spadku komfortu korzystania z sieci i nadmiaru szyldów, informacji, klauzul czy biurokracji jak ta śmieszna dyrektywa..

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane