Prawnicy z USA: Tęsknicie za reżimem komunistów. Zapłacicie nam za ustawę reprywatyzacyjną

autor: Jakub Styczyński15.11.2017, 07:25; Aktualizacja: 15.11.2017, 08:31
Warszawa

Warszawaźródło: ShutterStock

Jeśli rząd zamknie możliwość dochodzenia obcokrajowcom praw w polskich sądach, to będziemy szukać sprawiedliwości w międzynarodowych trybunałach oraz sądach arbitrażowych – zapowiadają pełnomocnicy dawnych właścicieli nieruchomości

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (93)

  • Mecenas(2017-11-15 08:34) Zgłoś naruszenie 13321

    to fajnie, może będzie przykład jak odzyskać pieniądze od Niemców, którzy zniszczyli Polskę w czasie II wojny światowej i wymordowali 6 mln Polaków - a nie chcą zapłacić odszkodowania....

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • marekaurelio(2017-11-15 10:16) Zgłoś naruszenie 9134

    Biedny ten nasz kraj. Własnie trwa debata w PE w sprawie jakoby faszyzmu w Polsce, gdzie bezpardonowy atak propagatorów marksizmu kulturowego wraz polskimi jurgieltnikami służącym obcym interesom, ma charakter absurdalnej połajanki w celu wpychania naszego kraju w zależność od wrogiej niemieckiej koncepcji mitteleurope. Z drugiej strony ciągła próba ograbiania narodu polskiego w imię przemysłu holocaustu (vide; art.). sprawia, że ma się wrażenie, iż państwo Polskie jest solą w oku światowej finansjery udającej marksistowską demokrację a w europie przysłowiowym Bękartem, przeszkadzającym w realizacji niszczenia idei europejskich wartości.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • Voxveritas(2017-11-15 10:49) Zgłoś naruszenie 8619

    Tragiczny żart historii trwa nadal. Podobno profesor prawa przedstawiciel przemysłu zwanego Holocaust, przyleciał specjalnie bronić interesu złodziei i bezspadkowych roszczeniowców majątkowych. A wszystko za tysiąc lat tolerancji i gościny udzielanej narodowi poniżanego i mordowanego wszędzie indziej !!!!

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • poszkodowany(2017-11-15 09:25) Zgłoś naruszenie 773

    W Łodzi miał również zastosowanie dekret Bieruta o majątkach opuszczonych i poniemieckich i na podstawie tego dekretu miasto Łódź występowało masowo do sądu o zasiedzenie,mimo,że nieruchomości te nie były poniemieckie ani dobrowolnie opuszczone prze właścicieli.Sądy pierwszej instancji zwykle oddalały wnioski miasta i przyznawały racie właścicielom, natomiast sądy drugiej instancji- wojewódzkie po odwołaniu miasta wydawały wyroki o zasiedzeniu.Trzeba zaznaczyć ,że przed postępowaniami cywilnymi-sądowymi- toczyły się przez kilka lat wcześniej postępowania administracyjne o wywłaszczenie.Ale ponieważ miasto Łódź nie chciało wypłacać odszkodowań- to stosowało właśnie takie KOMUNISTYCZNE złodziejskie procedury i metody w tym czasie.A wszelki sprzeciw właścicieli kończył się więzieniem.Taka wyglądała prawda..

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • absmak(2017-11-15 09:22) Zgłoś naruszenie 7028

    Ten żid strasznie bredzi; od wojny minęło ponad 70 lat od wojny, mamy blisko 30 lat wolnej Polski; kto mógł prawnie odzyskać nieruchomość już dawno to zrobił, teraz jedynie odzyskują kuratorzy 150 letnich osób; chucpa jednym słowem

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • piniusz(2017-11-15 09:29) Zgłoś naruszenie 508

    Nowa ustawa będzie ich dyskryminować"-ale kogo?każdy ma rok na zgłoszenie roszczeń,jeżeli jest potomkiem w prostej linii,właściciela kamienicy.Jeżeli spadkobiercy żyją,to albo już odzyskali albo praw nie posiadają,jako osoby najbliższe.Ustawa jasno precyzuje że nie ma przenoszenia na pociotki,szwagrów i innych dalszych krewnych,bo nigdy byśmy prywatyzacji nie zakończyli

    Odpowiedz
  • acaac(2017-11-15 10:06) Zgłoś naruszenie 494

    Obywatele USA otrzymali już odszkodowania w latach 60. Wszystkie roszczenia w tej sprawie należy kierować (wg. umowy) do rządu USA i innych które podpisały z Polską takie umowy

    Odpowiedz
  • ot co(2017-11-15 10:20) Zgłoś naruszenie 452

    Mój dziadek przed wojną posiadał w Polsce prawie 100 hektarowe, dobrze prosperujące gospodarstwo ok 70 km od Wilna. Kto mi za to zapłaci. Jestem gorszy od właściciela kamienicy na Piotrkowskiej ?

    Pokaż odpowiedzi (6)Odpowiedz
  • Magdalena(2017-11-15 10:19) Zgłoś naruszenie 452

    Od Polski wszyscy chcą swoje dawne majątki odebrać. Tymczasem moi dziadkowie nie mają żadnych szans na zwrot choćby części majątku na Ukrainie. Dlaczego? Mój pradziadek był bogatym profesorem, którego zamordowano. Jego rodzina musiała uciekać część trafiła do Polski część wyjechała dalej na zachód.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • salin(2017-11-15 09:12) Zgłoś naruszenie 387

    Niewielu, a tak wiele chcą.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • jjm(2017-11-15 10:27) Zgłoś naruszenie 379

    Czy polscy prawnicy jeżdżą do USA opiniować ich ustawy? I zastraszać? Co to za zwyczaj?

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • efg(2017-11-15 10:47) Zgłoś naruszenie 352

    A nie prościej iść zgodnie z Konstytucją RP - wywłaszczenie jest możliwe na cel publiczny i za odszkodowaniem - Niech będzie ustawa, która dokonuje wywłaszczenia wszystkich właścicieli , których nieruchomości zostały przeznaczone do momentu wejścia w życie ustawy na cele publiczne (siedziby urzędów i instytucji, lokale komunalne). Z tego tytułu uprawnieni uzyskują prawo do pełnego odszkodowania, wyliczanego wg stanu nieruchomości na dzień przejęcia w posiadanie przez instytucje publiczne. Odszkodowanie wypłaca się w formie obligacji skarbu państwa. W tym momencie - sprawa jest czysta. Sprawy sądowe o zwrot podlegają umorzeniu, gdyż osoby tracą roszczenie o zwrot nieruchomości, ale zyskują o odszkodowanie. Obligacje mogą być przedmiotem obrotu, więc właściciel obligacji może je zbyć na rzecz przedsiębiorstw działających w Polsce, które we właściwym czasie mogą zmniejszyć za ich pomocą swój podatek. W obligacjach można ustalić termin ich płatności, w ten sposób nie będzie to wydatek jednorazowy, a odsunięty w czasie i uzależniony od momentu przyznania odszkodowania przez sąd.W razie, gdyby w wyniku wznowienia postępowania sądowego okazało się, że odszkodowanie nie przysługuje (fałszywe dokumenty) wystarczy umorzyć obligacje o określonych numerach.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • salin(2017-11-15 09:15) Zgłoś naruszenie 353

    cytat: ...jeśli sędzia wydaje wyrok w oparciu o fałszywe oświadczenie, on też powinien być osądzony". Taka maksyma powinna przyświecać polskiemu wymiarowi sprawiedliwości.

    Odpowiedz
  • polka(2017-11-15 09:32) Zgłoś naruszenie 299

    A dlaczego za komuny się nie upominali o swoje mienie? Przecież to co sie teraz dzieje to ewidentna wina Niemców i Rosji (komunistów).

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • xxx(2017-11-15 09:33) Zgłoś naruszenie 2712

    Trzeba było od początku nic nie oddawać.

    Odpowiedz
  • Cyklon(2017-11-15 10:35) Zgłoś naruszenie 276

    Co za obłuda powołują się na umowy o ochronie inwestycji a jak sydzi rozkradli moje inwestycje w USA i Holandii to te umowy nie miały prawa zadziałać. Druga rzecz dlaczego nie upominają się o odszkodowania za spółki akcyjne gdzie trzeba przedstawić akcje tylko chcą odzyskiwać kamienice te gdzie księgi wieczyste są bardzo mętne albo ich nie ma ???

    Odpowiedz
  • olfen(2017-11-15 09:32) Zgłoś naruszenie 249

    "Bo ma tak wiele złych przepisów, że trudno przytoczyć je podczas krótkiej rozmowy. Jest też bardzo niespójny – niektóre artykuły wprost się wykluczają..." merytoryczne przygotowanie żadne. Nasz kraj, nasze prawo.

    Odpowiedz
  • ciekawy(2017-11-15 11:42) Zgłoś naruszenie 242

    Doskonałe i proste rozwiązanie proponuje efg - ciekawe czy nie było one znane wcześniej. Niemcy nie zgodzili się na reprywatyzację mienia w byłym NRD - oświadczyli, że ich na to nie stać. Przedsiębiorstwo Holocaust i cwani prawnicy z USA zachowują się niczym część ludzi z Unii Europejskiej. Co z naszymi 40 tys. Polaków pozbawionych dachu nad głową? I czy te dane nie są czasem zaniżone i nie obejmują tylko Warszawę.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Liberal(2017-11-15 09:57) Zgłoś naruszenie 2012

    Wygaszanie toczących się postępowań jest bezprawne i narusza Konstytucję: prawa do odszkodowania za szkody wyrzadzone przy wykonywaniu władzy publicznej, ochronę własnosci, ochronę dziedziczenia. To dotyczy nie tylko cudzoziemców ale i Polaków. Wygaszane mają byc nie tylko roszczenia powstale za komuny ale i powstale dziś pod rzadami Konstytucji i Konwencji Praw Człowieka. Nie wolno robic takich rzeczy.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Aryst(2017-11-15 09:50) Zgłoś naruszenie 2051

    Nareszcie głos rozsądku. Szkoda, że trzeba do tego adwokatów z Hameryki, bo nasi pochowali się jak myszy w obawie przed nagonką Jakiego

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane