Rewolucyjne zmiany PiS w ordynacji wyborczej

autor: Tomasz Żółciak13.11.2017, 07:27; Aktualizacja: 13.11.2017, 08:05
Zgodnie z przewidywaniami PiS nie odpuścił koncepcji dwukadencyjności wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.

Zgodnie z przewidywaniami PiS nie odpuścił koncepcji dwukadencyjności wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.źródło: ShutterStock

PiS zaproponował rewolucyjne zmiany w ordynacji wyborczej. Konflikt z Kukiz’15 i prezydentem wydaje się nieunikniony.

Dwukadencyjność szefów miast i gmin, nowe zasady wyborów, reorganizacja prac radnych, obowiązkowe budżety obywatelskie w największych miastach – projekt przyszykowany przez PiS to nie reforma. To trzęsienie ziemi w samorządach.

Prawo i Sprawiedliwość zaskoczyło wszystkich, ogłaszając w piątek długo zapowiadany projekt zmian w ordynacji wyborczej. Również część swoich działaczy. Sejm ma zająć się propozycjami już na najbliższym posiedzeniu, czyli 22–24 listopada.

W większości potwierdziły się informacje, które podawaliśmy w DGP. Projekt ustawy przewiduje dużo zmian dotyczących funkcjonowania władz lokalnych. W grę wchodzą m.in. nowe uprawnienia i obowiązki dla rad (np. transmisje z obrad, większe uprawnienia kontrolne dla radnych), zaangażowanie społeczności lokalnych (np. inicjatywa uchwałodawcza mieszkańców) czy obligatoryjne budżety obywatelskie w dużych miastach (więcej w ramce).

Z politycznego punktu widzenia najważniejsze są jednak zmiany w kodeksie wyborczym. Zgodnie z przewidywaniami PiS nie odpuścił koncepcji dwukadencyjności wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Ale złagodził swoją propozycję ze względu na możliwe weto prezydenta. Szefowie miast i gmin będą więc sprawowali swój urząd przez dwie czteroletnie kadencje, zaś każdy będzie w najbliższych wyborach startować z czystą kartą. Realnie topór dosięgnie dwukadencyjnych włodarzy dopiero w 2026 r. (dwie kadencje, licząc od 2018 r.). Ale z naszych informacji wynika, że część działaczy PiS chciałaby wydłużenia czasu jednej kadencji do 5 lat. Wówczas zmiany weszłyby w życie w 2028 r.


Pozostało 65% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (11)

  • wyborca(2017-11-13 13:49) Zgłoś naruszenie 141

    Poseł to nie dożywotni zawód. Swoje obowiązki poselskie winni pełnić najwyżej dwie kadencje. Dlaczego posłowie mają być uprzywilejowani w stosunku do radnych?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Art(2017-11-13 16:37) Zgłoś naruszenie 50

    Brak kadencyjności demoralizuje, co widać po naszych wiecznych parlamentarzystach.

    Odpowiedz
  • miś(2017-11-13 16:45) Zgłoś naruszenie 51

    Siedzi sobie taki burmistrz i za oferowana pracę zapewnia sobie głosy lub straszy, że jak przyjdzie innych to będą zwolnienia w urzędzie lub w jednostkach jemu podległym. Totalna zgnilizna.

    Odpowiedz
  • dwukadencyjność na każdym szczeblu zarządzania(2017-11-13 18:01) Zgłoś naruszenie 41

    od prezydenta do wójta,tak musi być bo POwstają szajki POlitykierskie.Tak jak w Płocku,znanej skrajności lewicowej.

    Odpowiedz
  • ko(2017-11-13 16:42) Zgłoś naruszenie 32

    Jestem za JOW - po zakończeniu kadencji wiem kogo rozliczyć.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Teby(2017-11-13 21:28) Zgłoś naruszenie 30

    Dwukadencyjność wszędzie!

    Odpowiedz
  • Borsa(2017-11-13 18:09) Zgłoś naruszenie 20

    Pomysłodawcy i organizatorzy takich wyborów mentalnie siedzą jeszcze na drzewach, a mamy już XXI wiek, ale trzeba mieć najpierw mózg i co najtrudniejsze - umieć z niego korzystać.

    Odpowiedz
  • Borsa(2017-11-14 12:46) Zgłoś naruszenie 10

    Tylko oszuści, miernoty i błazny chronicznie boją się JEDNOMANDATOWYCH OKRĘGÓW WYBORCZYCH!!! Dziwne że nie pomyśleli o zakwaterowaniu w każdej urnie psa lub kota, aby między zakończeniem głosowania a liczeniem głosów - ktoś nie mógł podmienić całej urny.

    Odpowiedz
  • opk(2017-11-13 17:02) Zgłoś naruszenie 12

    Jestem za ordynacja większościową.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane