« Powrót do artykułu

Sąd przesyła adwokatowi uchwałę SN i pyta, co on na to

Sąd Okręgowy w Łodzi zaczął wzywać niektórych pełnomocników do zajęcia stanowiska w sprawie uchwały połączonych trzech izb SN. Powód? W składzie orzekającym zasiada sędzia wybrany przez obecną KRS.

prawo1

żródło: ShutterStock

– Człowiek, który poddaje swoją sprawę, dla niego nierzadko najważniejszą, pod rozstrzygnięcie sądu, powinien mieć zagwarantowaną pewność, że orzeczenie to będzie ważne, skuteczne i powszechnie uznawane - mówi Piotr Kowalski

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (12)

  • Jarzy Jabłoński(2020-02-17 11:12) Zgłoś naruszenie 278

    Sąd Okręgowy w łodzi ma nawiedzone Sędziny które nie znają prawa własności mają prawo kłamać oszukiwać w uzasadnieniach wyroków -takie święte krowy a złodzieja namaszczać -takie prawne dziadostwo. POzamiatać i POsprzątać POst Komunistyczne dziadostwo.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • POwiec(2020-02-17 11:20) Zgłoś naruszenie 235

    Mieszać,mieszać ile się da zeby powstało wrazenie totalnego chaosu!

    Odpowiedz
  • zenek(2020-02-17 13:09) Zgłoś naruszenie 165

    ani kroku w tył

    Odpowiedz
  • Teri(2020-02-17 13:20) Zgłoś naruszenie 124

    Ani krok w tył !!!

    Odpowiedz
  • Bert(2020-02-17 20:16) Zgłoś naruszenie 111

    jak poleci kilku, kilkunastu czy nawet kilkuset politykierów w togach, to reszta się uspokoi

    Odpowiedz
  • realista(2020-02-17 09:26) Zgłoś naruszenie 1011

    Obligatoryjnie strony powinny składać takie wnioski !!!! . Ale dlaczego ma cierpieć zwykły obywatel za działania polityczne ? , No cóż żyjemy w Polsce.....................

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • bisnetus(2020-02-17 13:44) Zgłoś naruszenie 916

    W Polsce zakończono proces re-stalinizacji wymiaru sprawiedliwości, a więc nie mamy już wymiaru sprawiedliwości w rozumieniu prawa międzynarodowego, europejskiego i polskiej konstytucji. Re-stalinizacja dlatego, bo model "wymiaru sprawiedliwości" oparty na posłusznych władzy wykonawczej i partii organów ścigania oraz sądów, które pod groźbą represji mają zatwierdzać "wyroki" dokonane przez władzę wykonawczą i organy ścigania, to klasyczny model "wymiaru sprawiedliwości" systemów autorytarnych i totalitarnych takich jak stalinizm czy hitleryzm. Ten przypadek jest ciekawy jako przykład stawiania oporu i wywoła zapewne represje ze strony nierządu. Jednak moim zdaniem polskie sądy straciły przymiot niezawisłości niezależnie od tego, czy zasiada w ich składach sędzia z procedury "Neo-KRS-u". Wyrok staje się wątpliwy i podważalny tak czy siak. Wynika to z likwidacji gwarancji niezawisłości i istnienia systemu dowolnych represji wobec nieposłusznych sędziów kontrolowany całkowicie przez "organy ścigania", władzę wykonawczą i określoną partię polityczną.

    Odpowiedz
  • marta(2020-02-17 22:30) Zgłoś naruszenie 50

    Kontynuacja komunistycznych , bezkarnych sądów , pasożytnictwo...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!