« Powrót do artykułu

KRS nie powołała asesorów sądowych z listy przesłanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie powoływać asesorów sądowych z listy przesłanej przez ministra sprawiedliwości. Wobec wszystkich 265 kandydatów wyrażono skuteczny sprzeciw - poinformował w poniedziałek wieczorem rzecznik prasowy KRS Waldemar Żurek.

prawo

żródło: ShutterStock

Asesorów nie było w polskich sądach od wiosny 2009 r.

statystyki

Komentarze (36)

  • realista 3(2017-10-30 20:51) Zgłoś naruszenie 5432

    Skandalem i to gigantycznym jest zachowanie w tej sprawie Ziobry.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • prawnik(2017-10-30 20:29) Zgłoś naruszenie 4916

    Parodia. Samemu wymyślić, że postępowanie ma być wyłącznie elektroniczne (upiorek WORKFLOW... )a potem przesłać dokumenty... na papierze.

    Odpowiedz
  • Suweren(2017-10-30 20:27) Zgłoś naruszenie 4224

    Będzie się działo,będzie zabawa.... zero myślało,że już wygrało, do celu jednak daleka droga, wiedzy potrzeba oj olaBoga!!!

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • prawnik(2017-10-30 20:40) Zgłoś naruszenie 4027

    Obawiam się, że cała sprawa to celowa akcja w celu likwidacji (przejęcia) KRS. KRS w oczywisty sposób nie mógł zaaprobować żadnej kandydatury, bo wszystkie wnioski były zwyczajnie wadliwe formalnie. A wad formalnych wniosków nie usunięto (postępowanie miało być elektroniczne, wady wniosków próbowano usuwać... papierowo). To będzie kolejny akt ataku na Sądy. Szkoda, że kosztem tych "asesorów". Z drugiej strony... przyjęli nominację od Ziobry. Jakoś szczególnie nie jest mi ich żal.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • emeryt(2017-10-30 20:01) Zgłoś naruszenie 3931

    No i gitara ! Zero to zero.............

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • xvart(2017-10-30 21:28) Zgłoś naruszenie 3317

    przepraszam, ale nie rozumiem tej decyzji. Komplet dokumentów przecież dostali? Po prostu szkoda tych dzieciaków. Członkowie KRS powinni sobie przypomnieć jak sami czekali po aplikacji na votum. Strzał w kolano dla KRS i sędziów jako całości - niestety. Mnie na aplikacji nauczono jednego: żaden przepis nie zwalnia sędziego z obowiązku zachowania zdrowego rozsądku...

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • XY(2017-10-30 21:24) Zgłoś naruszenie 303

    A może by tak wreszcie zablokowane etaty odblokować?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Bert(2017-10-30 20:39) Zgłoś naruszenie 2958

    komunistyczne złogi pokazują, że są niereformowalne, że nie ma z nimi negocjacji i nadają się tylko do wycięcia.

    Odpowiedz
  • Proste jak budowa CEPA z SP ...(2017-10-30 21:03) Zgłoś naruszenie 2411

    Jest takie polskie porzekadło ... "Jak KUBA BOGU... tak BÓG KUBIE"

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Suweren(2017-10-30 20:27) Zgłoś naruszenie 1918

    Będzie się działo,będzie zabawa.... zero myślało,że już wygrało, do celu jednak daleka droga, wiedzy potrzeba oj olaBoga!!!

    Odpowiedz
  • yorry(2017-10-31 04:20) Zgłoś naruszenie 1812

    Rzecznik KRS swego czasu nazwał tych młodych ludzi jsnczarami. To teraz spółdzielnia KRS pokazała janczarom ich miejsce. Dzisiaj z kolei mówił, że nie mogli przymknąć oka na te nieprawidłowości i ja to rozumiem. Ich w KRS od przymykania oczy tak bolą, że dłużej się już nie da. Zwłaszcza po co forsować zmęczony narząd, jeśli sprawa nie dotyczy kumpli? A jak znów będzie trzeba przymknąć oko, to już najlepszy okulista nie pomoże.

    Odpowiedz
  • stop(2017-10-30 22:14) Zgłoś naruszenie 168

    Poczekamy do jutra i się dowiemy... Dotąd nie stanowiło problemu wzywanie o uzupełnienie braków, dostarczenie jednego czy dwóch zaświadczeń, dokumentów itp. Jeżeli faktycznie okaże się, ze to brak aktualnych badań, to xvart ma rację - nie zwalnia to z rozsądku. A skutek będzie daleki od oczekiwanego. Szybko pożegnamy się z politykami w obecnym KRS, typu rzecznik.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • mecenas(2017-10-31 04:13) Zgłoś naruszenie 1420

    komunistyczne złogi z KRS zaszalały..... - dziady komunistyczne PRECZ

    Odpowiedz
  • Do komentatorów mówiących o komunistrach itd.(2017-10-31 06:52) Zgłoś naruszenie 137

    Rozumiem, że mówicie o panu Piotrowiczu ?

    Odpowiedz
  • Woźny(2017-10-31 08:59) Zgłoś naruszenie 136

    Jeżeli w dokumentacji były braki formalne, to należało zastosować art. 30 ustawy o KRS, czego KRS nie uczyniła; a nawet gdyby to zrobiła, braki zaś nie zostały uzupełnione, to nie było podstaw do wyrażania sprzeciwu, lecz pozostawienia wniosków bez rozpatrzenia. Czy KRS nie zna ustawy regulującej jej działalność? To jest jeszcze większy skandal niż wypowiedzi MS.

    Odpowiedz
  • Gorszy sort(2017-10-31 06:45) Zgłoś naruszenie 123

    I do tego jeszcze protest pracowników sądów i prokuratury 13.11.2017r. Oj lawina ruszyła, ruszyła ...

    Odpowiedz
  • czytelnik(2017-10-31 08:48) Zgłoś naruszenie 109

    chyba to już ostatnie podrygi kasty, nie wiedzą już jak mają się "bronić"

    Odpowiedz
  • Olek(2017-10-31 07:15) Zgłoś naruszenie 1012

    Cytując klasyka: KRS w części spółdzielczo - sędziowskiej to komuchy, dzieci komuchów, wnuki komuchów i osoby wykrztałcone przez komuchów, których miejsce jest na śmietniku historii

    Odpowiedz
  • upsarin(2017-10-31 08:39) Zgłoś naruszenie 99

    Moralność Kalego w wydaniu Ziobry: jak Duduś nie powołał sędziów wskazanych przez KRS (i to bez żadnego uzasadnienia) to było dobrze, a jak KRS odmówił akceptacji kandydatów wskazanych przez Ziobrę to wielkie larum z populistycznymi bredniami, bez jakiegokolwiek odniesienia się do argumentów podanych przez KRS. Byle Suweren wiedział kto dobry, a kto zły.

    Odpowiedz
  • Tomasz(2017-10-31 11:23) Zgłoś naruszenie 92

    Ludzie, czy niektórzy z Was są tak zaślepieni, że nie potraficie zaakceptować pewnych faktów? Te są następujące. Jeżeli chodzi o zaświadczenia o stanie zdrowia oraz zaświadczenia psychologa, to asesorzy, którzy ukończyli aplikację sędziowską i zdali egzamin sędziowski nie musieli ich przedstawiać, bo przedkładali takowe w trakcie aplikacji (wynika to wprost z art. 15 ustawy zmieniającej ustawę o ustroju sądów powszechnych, które weszła w życie 21 czerwca 2017 r.). KRS nie może więc twierdzić, że w tym zakresie doszło do jakiś braków formalnych. Jeżeli zaistniała zaś potrzeba przedłożenia dodatkowych dokumentów, to KRS miała obowiązek zastosować art. 30 ust. 1 i 2 ustawy o KRS i wezwać do ich uzupełnienia. W przypadku nieuzupełnienia braków, KRS zgodnie z powołanymi przepisami powinna pozostawić wnioski bez rozpatrzenia. Faktem jest, że KRS tak nie procedowała, bo podjęła merytoryczną decyzję o wyrażeniu sprzeciwu, powołując się na braki w dokumentacji. To naruszenie ustawy o KRS.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!