Przepisy regulujące tryb wyłaniania potencjalnych następców prof. Andrzeja Rzeplińskiego nie naruszają ustawy zasadniczej – stwierdził Trybunał Konstytucyjny.
Wczorajszy wyrok to efekt skargi, jaką złożyli posłowie PO i Nowoczesnej. Kwestionowali oni regulacje zawarte w uchwalonej w lipcu przez Sejm ustawie o TK (Dz. U. z 2016 r. poz. 1157). Zgodnie z nimi zgromadzenie ogólne sędziów TK ma przedstawić prezydentowi trzech kandydatów na prezesa, a w procedurze jego wyboru każdy z sędziów ma jeden głos.
Jak tłumaczył wczoraj sędzia sprawozdawca Stanisław Rymar, punktem odniesienia dla oceny kontestowanych przepisów jest art. 194 konstytucji. Nie określa on wprawdzie wprostu liczby kandydatów, ale wynika z niego, że ma być to więcej niż jeden zainteresowany. Z kolei, gdyby dopuszczalny był wybór tylko dwóch kandydatów, to byłoby to zapisane w ustawie zasadniczej. Dlatego zdaniem trybunału przepis z lipcowej ustawy mówiący o tym, że zgromadzenie ogólne ma wybrać trzech pretendentów, nie narusza ustawy zasadniczej.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.