statystyki

Nieuzasadnione zajęcie lokalu to naruszenie dobra osobistego właściciela

autor: Anna Borysewicz27.01.2016, 09:15; Aktualizacja: 27.01.2016, 09:51
Nietykalność mieszkania jest jednym z dóbr osobistych pozostających pod ochroną prawa cywilnego.

Nietykalność mieszkania jest jednym z dóbr osobistych pozostających pod ochroną prawa cywilnego.źródło: ShutterStock

W wyniku oszustwa, co zostało stwierdzone prawomocnym wyrokiem karnym, bezprawnie wszczęto przeciwko mnie egzekucję z mieszkania. Przez działania komornika straciłem również pracę i znajomych, ponieważ zacząłem być postrzegany jako osoba nieuczciwa. Wszystko to spowodowało u mnie ciężką postać depresji. Czy w opisanej sytuacji mogę wystąpić przeciwko oszustowi – wierzycielowi do sądu o ochronę moich dóbr osobistych i zapłatę zadośćuczynienia – pyta pan Włodzimierz.

Nietykalność mieszkania jest jednym z dóbr osobistych pozostających pod ochroną prawa cywilnego. W razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub – na jego żądanie – zasądzić odpowiednią kwotę na wskazany przez niego cel społeczny (niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia). Nawet jednak gdy sąd uzna, że doszło do naruszenia dobra osobistego, to i tak nie jest związany żądaniem zadośćuczynienia za nie. Może je więc przyznać albo oddalić. Zależy to od konkretnej sprawy.


Pozostało 76% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane