Jeśli sejm nie odrzuci prezydenckiego weta w polskim prawie nadal będzie brakować regulacji pozwalającym osobom traspłciowym na dokonania zmian w dokumentach, zgodnie z ich tożsamością płciową. Przez to – jak dotąd - zmuszone będą występować z powództwem do sądów cywilnych. Taką ścieżkę wyinterpretował bowiem z dotychczasowych norm prawnych Sąd Najwyższy jeszcze w latach 90. Bazuje ona na art. 189 kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z nim „powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny”. Taki sposób procedowania od lat budzi jednak kontrowersje zarówno wśród przedstawicieli doktryny, jak i środowisk reprezentujących osoby transpłciowe. Procedura jest mocno niekomfortowa dla osób zainteresowanych, wymaga bowiem pozwania własnych rodziców.

zobacz także:

Nowa ustawa zamieniała tryb procedowania na nieprocesowy. Nie wymaga przy tym, by dokonanie zmian metrykalnych związane było z koniecznością dokonania zabiegów medycznych.

zobacz także:

Sejm może weto Prezydenta odrzucić większością kwalifikowaną 3/5 głosów w obecności połowy ustawowej liczby posłów.