Obywatel poprosił prezesa sądu rejonowego o ujawnienie dokumentacji pokontrolnej dotyczącej referatu oraz arkuszy ocen sędziego G.W. Powołał się na ustawę o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2014 r. poz. 782 ze zm. dalej: u.d.i.p.). Chciał się dowiedzieć, czy w ostatnich sześciu latach na sędziego były wnoszone skargi i czy stosowano wobec niego środki dyscyplinarne. Poprosił także o wskazanie przypadków naruszenia dyscypliny, które nie zostały objęte formalnymi działaniami, np. z powodu przedawnienia.
Prezes sądu rejonowego wydał jednak decyzję odmowną. Uznał co prawda, że informacja o przyjmowaniu i nadawaniu biegu skargom na orzeczników jest działalnością mającą charakter sprawy publicznej i mieści się w pojęciu informacji publicznej, jednak stanowi informację przetworzoną. Wymaga bowiem dokonania analizy ewidencji akt spraw i systemów informatycznych, akt osobowych oraz dokumentacji administracyjnej sądu. Wnioskodawca nie wykazał natomiast wymaganej w takim przypadku przesłanki szczególnej istotności żądanej informacji dla interesu publicznego.
Obywatel odwołał się od tego rozstrzygnięcia. Dowodził, że żądane dokumenty nie wymagają przetworzenia, a zwykłe sięganie do informacji źródłowych nie jest przetworzeniem. Z ostrożności procesowej odwołał się jednak do przesłanki interesu publicznego, wskazując, że jego intencją jest walka o przejrzystość w wymiarze sprawiedliwości.
Pozostało
68%
treści
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Powiązane
Reklama