statystyki

Jak zgodnie z prawem walczyć w sieci z hejterami

autor: Łukasz Sobiech30.10.2014, 08:01; Aktualizacja: 30.10.2014, 09:23
haker-dane-cyberprzestępcy

Czy mogę oskarżyć o pomówienie?źródło: ShutterStock

Komentując otaczającą nas rzeczywistość w sieci internetowej, musimy pamiętać, że nie pozostajemy anonimowi, a współczesna technika pozwala ustalić autora niecenzuralnego czy obraźliwego komentarza praktycznie z dnia na dzień. Przekraczając granice dozwolonej krytyki, należy liczyć się z tym, że osoba poszkodowana skieruje przeciwko nam oskarżenie. Pokrzywdzony może też domagać się rekompensaty pieniężnej

Zbieram dowody przeciwko osobie, która pomawia mnie w internecie. Administrator strony nie chce jednak udostępnić mi informacji o tym użytkowniku, powołując się na ochronę danych osobowych. Czy mogę zwrócić się do policji o pomoc w ustaleniu sprawcy?

W większości przypadków przygotowanie prywatnego aktu oskarżenia przeciwko osobie, która pomawia nas w sieci, jest utrudnione. Trzeba w nim bowiem wskazać nie tylko sprawcę pomówienia, ale również dowody wskazujące na jego winę. W praktyce często się jednak zdarza, że szybkie uzyskanie takich informacji jest znacząco utrudnione. Administratorzy serwisów internetowych z zasady bowiem odmawiają osobom prywatnym podawania danych osobowych swoich użytkowników. Jeżeli jednak administrator odmówi podania danych, pokrzywdzony może samodzielnie zwrócić do głównego inspektora ochrony danych osobowych o wydanie decyzji o ujawnieniu informacji (mogą być nimi także np. IP komputera). Niezależnie od tego w przypadku przekazania policji pisemnej lub ustnej skargi będącej podstawą do wszczęcia postępowania funkcjonariusze powinni – w razie potrzeby – zabezpieczyć dowody i podjąć czynności zmierzające do wykrycia sprawcy ewentualnego przestępstwa.

Podstawa prawna

Art. 488 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. nr 89, poz. 555 ze zm.).


Pozostało 80% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (3)

  • gosc(2014-10-30 11:45) Zgłoś naruszenie 00

    To wszystko sie zgadza tylko ze za pomowienia i szkalowanie zwyklego obywatela przez funkcjonariuszy wladzy jest dozwolone i nc im za to ale przecietny kowalski to grzywna lub wiezienie a czesto to wszystko ma miejsce.W jaki sposob przez te pomowienia kowalski ma sie bronic przeciez nie stac go oddac sprawy do sadu a gdyby naweet tak sie stalo to itak z gory jest na straconej pozycji.\\\to jest dobry temat na obrady sejmu bo czesto nie maja tam waznych tematow

    Odpowiedz
  • EWA(2014-10-30 12:13) Zgłoś naruszenie 00

    co to sa falszywe opinie???

    moim zdaniem opinie sa takie z ktorymi sie zgadzam ja i okolo 50 % osob czytajacych moje wypociny!!!

    a moj rozum jest taki jaki jest i nikt nie potrafi go zmienic ani nawet ja sama! opinie wyrazam takie jak umiem postrzegac to co dookola mnie!

    jak mozna winic ta druga polowe na przyklad, ze nie mysli i nie postrzega tak jak ja???

    cos w rozumowaniu ludzi nalezaloby zmienic!
    - nie ma falszywych opini!

    sa natomiast plotki , ktorymi posluguje sie 99% ludzi! i to te plotki nalezaloby z glow ludzi wyrzucic!

    bo na przyklad ja sie dowiedzialam i wiem napewno, ze diabel to jest wlasnie diabel i on robi...

    Odpowiedz
  • wynalazca(2014-10-30 22:41) Zgłoś naruszenie 00

    Hehehe,ale bzdety, to już jest paranoja zakompleksionych ludzi,zasada jest prosta nie ważne co ludzie mówią,ważne co robisz

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane