statystyki

Bliscy mają prawo do zachowku

autor: Anna Ochremiak05.09.2014, 07:36; Aktualizacja: 05.09.2014, 07:38
Zapłaty zachowku można się domagać od osoby, na rzecz której spadkodawca poczynił darowiznę, jednak jest ona zobowiązana do zapłaty zachowku tylko w granicach wartości darowizny

Zapłaty zachowku można się domagać od osoby, na rzecz której spadkodawca poczynił darowiznę, jednak jest ona zobowiązana do zapłaty zachowku tylko w granicach wartości darowiznyźródło: ShutterStock

Sprawa dotyczy zachowku po moim dziadku ze strony mamy, który miał dwoje dzieci z małżeństwa z moją babcią – syna i córkę (czyli moją mamę) – oraz jednego syna z drugiego małżeństwa – opowiada pani Halina ze Szczecina. – Dziadek zmarł trzy lata temu i przepisał w formie darowizny dwa mieszkania tylko na syna z drugiego małżeństwa. Moja mama zmarła półtora roku temu, ale jej brat, a mój wujek dowiedział się, że należy się nam zachowek, nie wiemy tylko, w jakiej części. To, że nam się należy, potwierdziliśmy już u adwokata, jednak chcemy być pewni, do jakiej części mamy prawo, skoro majątek dziadka był wspólny z jego drugą żoną.

Pani Halina i jej wuj mają prawo do zachowku. I – skoro dziadek zmarł już trzy lata temu – powinni się pospieszyć z dochodzeniem swoich praw. Roszczenie uprawnionych do zachowku przedawnia się bowiem z upływem pięciu lat od ogłoszenia testamentu, a roszczenie przeciwko osobie zobowiązanej do uzupełnienia zachowku z tytułu otrzymanej od spadkodawcy darowizny przedawnia się z upływem lat pięciu od otwarcia spadku. Warto przy tym wiedzieć, że otwarcie spadku w polskim prawie cywilnym następuje w chwili śmierci spadkodawcy. Zapłaty zachowku należy dochodzić w sądowym postępowaniu cywilnym w drodze procesu. A więc jeżeli osoba zobowiązana do zapłaty zachowku nie zechce wywiązać się z tego dobrowolnie, należy skierować pozew do sądu.


Pozostało jeszcze 73% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • zefir(2014-09-07 22:19) Zgłoś naruszenie 10

    Zachowek przede wszystkim jest niezgodny z konstytucją, bo wywłaszcza obywateli z ich majątku na cel prywatny i bez żadnego odszkodowania. A konstytucja dopuszcza tylko wywłaszczenie na cel publiczny i to za słusznym odszkodowaniem.
    Ale sędziowie chcą decydować ile komu zabrać, żeby drugiemu dać, bo w końcu na tym m.in. polega ich władza nad Polakami. I dlatego ten przepis jest i pewnie jeszcze długo będzie. Nie łudźcie się, że się to zmieni.

    Odpowiedz
  • keszet(2014-09-05 16:04) Zgłoś naruszenie 10

    Obecna forma zachowku powinna już dawno zniknąć z polskiego prawa. Zachowek powinien być zachowany w obecnym (albo innym) wymiarze przy braku testamentu. Jeśli jest testament, a szczególnie notarialny, to jego zapisy, które wyrażają wolę zmarłego, powinny być w 100% wiążące w podziale spadku. Jest oburzające, że człowiek za życia nie może dysponować swoim własnym majątkiem, a część tego majątku, wbrew jego woli, otrzymują nieraz skłóceni z nim członkowie rodziny..

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane