RPO w 10 punktach wylicza największe jej zdaniem problemy zaobserwowane podczas badania spraw wpływających do jej biura, a dotyczących właśnie u.b.i.m.
W pierwszym rzędzie wymienia problemy organizatorów z terminowym uzyskiwaniem zezwoleń na przeprowadzenie imprezy masowej. Lipowicz zwraca uwagę, że bywają sytuacje, gdy czas uzyskania przez organizatora wiedzy o organizowaniu określonej imprezy masowej jest krótszy niż 30-dniowy termin przewidziany w art. 25 ust. 1 u.b.i.m. na m.in. wystąpienie z wnioskiem o wydanie zezwolenia na jej przeprowadzenie. Ujawniło się to m.in. w przypadku meczów piłkarskich poprzedzanych losowaniem drużyn.
Państwo kontra kibice: 0-1. Po fali wniosków o ukaranie przyszły uniewinnienia

Zobacz również
Zdaniem RPO w celu zapewnienia możliwości identyfikacji osób naruszających podczas takich imprez prawo oraz zwalczania ustawek należy rozważyć, aby mecze podwyższonego ryzyka przeprowadzać do zmierzchu, a nie dostosowywać do czasu antenowego wykupionego przez stacje telewizyjne. „Regulacje takie znajdują się np. w prawie niemieckim czy brytyjskim, co zmniejsza tym samym koszty zabezpieczenia meczu oraz aktów chuligańskich, a jednocześnie udostępnia innym obywatelom (rodzinom z dziećmi) możliwość spokojnego uczestniczenia w imprezie sportowej” – akcentuje prof. Lipowicz.
Zarzuca również, że wprowadzony w art. 11 u.b.i.m. wymóg wyposażenia obiektów wykorzystywanych do organizacji meczów piłki nożnej w kompatybilne, elektroniczne systemy identyfikacji osób służące do sprzedaży biletów, kontroli przebywania w miejscu i w czasie trwania meczu, kontroli dostępu do określonych miejsc oraz weryfikacji informacji o orzeczonym zakazie wstępu na imprezy masowe lub zakazie klubowym nie jest realizowany.
Jakich zasad powinni przestrzegać kibice podczas meczów
Jakich zasad powinni przestrzegać kibice podczas meczów

Zobacz również
Lipowicz przypomina również, że dziś z całokształtu przepisów u.b.i.m. wynika, że pojęcie stadionu sportowego ogranicza się jedynie do jego „bryły” i nie uwzględnia całego kompleksu sportowego, na którym prowadzona jest impreza. Co sprowadza się do tego, że organizator nie jest zobowiązany do zapewnienia bezpieczeństwa w jego obrębie. „Rozważenia wymaga dokonanie zmian, które zobowiązałyby organizatora do zatrudniania odpowiedniej liczby służby porządkowej, adekwatnej do całego terenu, który winien być chroniony celem zapewnienia bezpieczeństwa” – przekonuje RPO.