Do 18 stycznia prawa jazdy (z wyjątkiem kat. zawodowych C i D) były wydawane bezterminowo. Po wejściu w życie nowej ustawy o kierujących pojazdami (Dz.U. z 2011 r. nr 30, poz. 151 ze zm.) kierowcy otrzymują je na na 15 lat. Dokumenty wydane przed 18 stycznia także stracą swój bezterminowy charakter, a ich posiadacze będą je musieli wymienić na nowe w latach 2028–2033.
Między innymi dlatego grupa senatorów Prawa i Sprawiedliwości (oraz dwóch z Solidarnej Polski i jeden z Polskiego Stronnictwa Ludowego) złożyła do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie pod względem zgodności z ustawą zasadniczą niektórych przepisów ustawy.

Prawo jazdy
– Ograniczyliśmy się do zarzucenia niekonstytucyjności trzem artykułom, które budzą szczególne kontrowersje. Choć nie brakuje głosów, że ustawa jest tak rażąco niezrozumiała, nieścisła i budzi tyle trudności interpretacyjnych, że powinna być zakwestionowana w całości – wyjaśnia senator Henryk Cioch, prawnik, będący jednym z wnioskodawców skargi konstytucyjnej.
Chodzi o art. 124 ustawy, który mówi o konieczności wymiany prawa jazdy, oraz art. 75 i 76 dotyczące koniecznych badań lekarskich.
Przepisy odbierają prawa słusznie nabyte
Zdaniem skarżących art. 124 jest nieprecyzyjny i stwarza ryzyko wadliwego jego rozumienia, przez co narusza zasadę określoności przepisów prawa i zasadę ochrony zaufania obywatela do państwa. Jednak główny zarzut dotyczy tego, że odbierając posiadaczom starych praw jazdy ich bezterminowy charakter, ustawa narusza konstytucyjną zasadę ochrony praw słusznie nabytych.
Zwłaszcza że nie istnieją żadne racjonalne powody, dla których prawa jazdy wydane pod rządami poprzednio obowiązujących przepisów miałyby tracić swój dotychczasowy bezterminowy charakter. Narażają tylko kierowców na koszty związane z wymianą dokumentu wraz z wykonaniem aktualnej fotografii. Wydanie prawa jazdy kosztuje teraz 100,5 zł. Ile będzie wynosić w 2028 r.? Tego nikt nie jest w stanie przewidzieć.
Jak zapewnia Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, do przedłużenia ważności dokumentu prawa jazdy będą potrzebne jedynie: aktualna fotografia, opłata za wydanie prawa jazdy i wniosek do starosty. Przy wymianie nie będzie trzeba ponownie zdawać egzaminu ani przechodzić dodatkowych badań lekarskich czy psychologicznych.
Paradoksalnie wzmacnia to tylko argumenty senatorów, że wprowadzenie takich przepisów stanowi zakazaną ingerencję w sferę praw nabytych, nie przynosząc przy tym żadnych wymiernych korzyści w postaci np. wzrostu bezpieczeństwa na drogach.
– Wymiana dokumentu nic nie zmienia. Bez dodatkowych wymagań w postaci testów psychologicznych czy badań lekarskich, które mogłyby odsiać przy tej okazji osoby, które już nie powinny siadać za kierownicą, takie wymagania nie mają żadnego wpływu na bezpieczeństwo ruchu drogowego – mówi Wiktoria Laskus z PZMot.
– Aktualizacja zdjęcia, bo do tego będzie się sprowadzać wymiana prawa jazdy, to za słaby argument, by wprowadzić taki obowiązek dla kierowców, którzy mają prawo jazdy wydane na czas nieokreślony – dodaje prof. Ryszard Stefański, prawnik specjalizujący się w prawie drogowym.
zobacz także:
Albo oświadczenia, albo badania
We wniosku do TK senatorowie zakwestionowali również przepisy dotyczące wymaganych badań lekarskich warunkujących otrzymanie prawa jazdy. Skarżący zwracają uwagę na to, że z art. 78 wynika, że osoba poddająca się badaniu musi wypełnić oświadczenie w formie ankiety dotyczącej stanu zdrowia pod rygorem odpowiedzialności karnej. Wobec tego zupełnie niepotrzebny, a wręcz niedopuszczalny jest ich zdaniem system obowiązkowych badań setek tysięcy zdrowych kandydatów na kierowców. Zwłaszcza że muszą za to zapłacić.
– Również przypadek przywracania uprawnień zawieszonych ze względu na stan zdrowia można objąć uproszczoną procedurą zaświadczenia o zakończeniu leczenia czy wyleczenia choroby, stanowiącego przecież wystarczający dokument dla pracodawcy czy ZUS. Powtarzanie standardowego badania dla kierowcy wydaje się zbędne i niedopuszczalne – czytamy we wniosku do TK.
Leonzio(2013-04-09 08:34) Zgłoś naruszenie 00
"wyjaśnia senator Henryk Cioch, prawnik, będący jednym z wnioskodawców skargi konstytucyjnej."
OdpowiedzPanie Szymaniak, weź Pan sobie poczytaj co to jest skarga konstytucyjna i dopiero wtedy mędrkuj. Żenująco niski poziom...
Ola(2013-04-09 12:29) Zgłoś naruszenie 00
A może tak dyplomy uczelni do ponownej weryfikacji po 15 latach ?. Przecież z czasem i pamięć i umysł już nie ten. Stary doktor może zabić pacjenta , inżynier doprowadzć do katastrofy budowlanej ,znieidołęż iały urzędnik wydać złą decyzję.
OdpowiedzRyszard/1945 Olsztyn(2013-04-11 15:49) Zgłoś naruszenie 00
Powstanie warszawskie po to bylo zrobione zeby zlikwidować inteligencje prawdziwie polską, teraz, zaraz po wojnie 99% stanowisk tych najwyższych zarówno cywilnych oraz wojskowych osadzone było przez czerwonych okupantów i przefarbowanych polaków i osób wyznania mojżeszowego, taka jest prawda, teraz jest podobnie u steru władzy od miasteczek do dużych miast oraz we władxzach rządowych siedzą ich pociotkowie, czy im jest dobro Polski potrzebne?.
Odpowiedzmądrala(2013-04-10 22:14) Zgłoś naruszenie 00
I co? i pstro!Zaden dziennikarz nie odwazy się podjąć tego tematu,gdyż każdy pilnuje swojego stołka.
Odpowiedzmądrala(2013-04-10 22:12) Zgłoś naruszenie 00
Tusk waloryzację procentową zastąpil waloryzacją kwotową ale tylko tym otrzymującym emerytury z ZUS,natomiast emeryckie urzędasy otrzymują emerytury tzw.premierowskie z puli rządowej a nie z ZUS i te nie podlegają waloryzacji kwotowej a wręcz mają podwyższane emerytury o 500 zł wzwyż.
OdpowiedzDonald67(2013-04-10 00:12) Zgłoś naruszenie 00
Podstawy prawa i zasady były do momentu falandyzacji. Obecnie tworzy się nakazy i regulaminy objętościowe, a stosowanie ich metaforycznie wygląda jak wymiotujący pijak na uczestników spotkania towarzyskiego
OdpowiedzKenaj1952(2013-04-09 17:42) Zgłoś naruszenie 00
Od GP wymagam rzetelności a nie wypuszczania na łamy bubli.Otóż nadal mimo,że nie pracuję zawodowo mam pełne prawo jazdy i jest ono ważne bezterminowo(jak na razie) a jedynie gdybym chciał zawodowo jeździć np.autobusem to jest potrzebny dodatkowy świstek oczywiście za opłatą na ściśle określony czas.Prawko mam 43 lata a pełne 38 i przez ten czas żadnego punktu karnego a ostatni mandat zapłaciłem za komuny.Więc nie rozumiem dlaczego mam nabijać kasę pazernemu państwu tylko dlatego,że posiwiałem!
Odpowiedzfelek(2013-04-09 17:08) Zgłoś naruszenie 00
A może by się w końcu zajęli ustawą emerytalną 67 lat.
OdpowiedzGość(2013-04-09 16:45) Zgłoś naruszenie 00
TK jest aż dwóch rabinów i jeden cadyk reszta to goje .
OdpowiedzHa.ha,ha(2013-04-09 15:02) Zgłoś naruszenie 00
Trybunał Kosntytucyjny ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha ...
Odpowiedzguzik(2013-04-09 13:41) Zgłoś naruszenie 00
zainteresowanie dokumentem o nazwie "prawo jazdy" świadczy o podniesieniu jego rangi do szczebla innego dokumentu, zwanego paszportem, czego następstwem jest wzrost prestiżu administracji państwowej.
Odpowiedzkierowca(2013-04-09 12:11) Zgłoś naruszenie 00
No to przy wymianie wprowadzą konieczność badań lekarskich i będzie 'konstytucyjne".
Odpowiedzkt(2013-04-09 08:30) Zgłoś naruszenie 00
Wreszcie na to wpadli, ale majac na uwadze ostatnie"wyroki" TK czarno sprawe widze!
OdpowiedzGość(2013-04-09 11:45) Zgłoś naruszenie 00
A dowody osobiste? Z bezterminowych można było zrobic terminowe? Żarty sobie senatorowie urządzają!
OdpowiedzGość(2013-04-09 10:12) Zgłoś naruszenie 00
Brawo brawo , prawo nie dział wstecz .
Odpowiedzpomyłka autora(2013-04-09 10:59) Zgłoś naruszenie 00
W Polsce jak pokazała chociażby "ustawka" Tuska z rzeplińskim w sprawie waloryzacji kwotowej nie ma Trybunału Konstytucyjnego jest natomiast trybunał dyspozycyjno-incydentalny w którym pierwzse skrzypce grają wspomniany rzepliński i "sędzia" liszcz
Odpowiedzgość(2013-04-09 10:11) Zgłoś naruszenie 00
Brawo brawo , prawo nie działa wstecz .
OdpowiedzWROCŁAW(2013-04-09 10:10) Zgłoś naruszenie 00
TK powinien zająć się też Egzaminami Sprawdzającymi Kwalifikacje Kierowcy, ustawa z dnia 20 czerwca 1997r która narusza Konstytucje RP
OdpowiedzGIENEK(2013-04-09 10:18) Zgłoś naruszenie 00
Ciekawostka, koledze zabrali Prawo Jazdy na 4 lata za nie płacenie alimentów, po wyroku Trubunału starostwo zwróciło mu bez koniecznosci zdawania ponownego Egzaminu, mi zatrzymali na 1,5 roku za jazde po piwku i musze zdawac Egzamin, co art 2 konstytucji?
Odpowiedzwtorek(2013-04-09 09:30) Zgłoś naruszenie 00
Ja jak słyszę ze TK się czymś zajmie to mi az Ciary przechodzą na skórze , Będzie tak ja DONALD sobie zażyczy .TK jest na pasku Rządzących .Komedia z tym trybunałem ,wstyd panie prezesie TK ze jesteś Polakiem, za waloryzacje kiedyś bekniecie..
Odpowiedz