Zapis o doprowadzeniu siłą podejrzanego lub oskarżonego na badania powinien być regulowany ustawą - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie rozpatrzyli wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący obowiązku oskarżonego poddania się badaniom.

Sędziowie zakwestionowali sposób wprowadzenia przepisów. Prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński w uzasadnieniu wyjaśnił, że powinny być one regulowane ustawą, a nie rozporządzeniem.

Zdaniem Trybunału zakwestionowane przepisy rozporządzenia wykraczają poza ramy upoważnienia ustawowego, normując przepisy nieuregulowane w ustawie.

Trybunał stwierdził, że kwestionowane przepisy wprowadzają ograniczenie nietykalności osobistej i wolności osobistej, ingerując w sferę zastrzeżoną wyłącznie dla ustawy.

Marcin Warchoł z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich cieszy się z wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Jego zdaniem inicjatywa znajduje się teraz w rękach Ministerstwa Sprawiedliwości.

Pijanym nie będą już badać moczu na zawartość alkoholu
Pijanym nie będą już badać moczu na zawartość alkoholu

Zobacz również

Marcin Warchoł przypomniał, że biuro Rzecznika Praw Obywatelskich jeszcze przed skierowaniem sprawy do Trybunału Konstytucyjnego korespondowało z Ministerstwem Sprawiedliwości zwracając uwagę na niekonstytucyjne, zdaniem rzecznika, przepisy.

Przedstawicielka Ministerstwa Sprawiedliwości nie chciała skomentować decyzji Trybunału Konstytucyjnego. Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.