Nowy kodeks etyki przyjęła we wrześniu Krajowa Rada Prokuratury (KRP). Zastąpił on dotychczasowe regulacje, wprowadzając jednocześnie wiele dodatkowych obostrzeń dla śledczych. Część z nich spotkała się z ostrą krytyką środowisk prokuratorskich, czego wyrazem jest uchwała „Ad Vocem” z minionej soboty. Stowarzyszenie nie wyklucza nawet zwrócenia się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o uznanie nowego zbioru zasad etyki za niezgodny z ustawą zasadniczą, jeśli KRP nie zmieni ustanowionych miesiąc temu zasad.
Prokuratorzy przekonują bowiem, że dokument w obecnym kształcie narusza konstytucyjne prawa do wolności słowa i udziału w życiu publicznym, które przysługują każdemu obywatelowi Polski, w tym również śledczym. Stowarzyszenie zwraca także uwagę na wiele nieprecyzyjnych postanowień. O które z nich konkretnie chodzi?
Między innymi o zakaz demonstrowania przez prokuratorów poglądów politycznych, w tym promowania działalności politycznej innych osób oraz o nakaz „rozważnego korzystania” z wolności słowa. Wzburzenie środowiska wywołuje również to, że śledczy bez upoważnienia nie mogą wypowiadać się na temat toczących się postępowań ani publicznie dyskredytować sędziów lub przedstawicieli innych organów.
zobacz także:
„Ad Vocem” ostrzega również, że zapis ustanawiający dla śledczych zakaz świadczenia usług prawniczych uderza szczególnie w oferowaną dotąd przez prokuratorów bezpłatną pomoc prawną dla pokrzywdzonych. Stowarzyszenie niepokoi sytuacja objęcia surowymi obostrzeniami także prokuratorów w stanie spoczynku, którzy nie wykonują przecież czynności zawodowych.
Prawnicy: Zapowiada się dla nas burzliwy rok
Dla Dariusza Furdzika(2012-10-23 13:15) Zgłoś naruszenie 00
O jakiej etyce Prokuratorów mówicie. Przecież wielu z nich nie robi nic tylko oszukuje Państwo pobierając pieniądze i przywileje co miesiąc.
OdpowiedzPrzykładem tego jest Dariusz Furdzik z Prokuratury Kraków Śródmieście Zachód oraz jego przełożeni.
Proszę sobie wyobrazić, że Pan Prokurator Dariusz Furdzik naprzód przez całe postępowanie przygotowawcze kłamał, że ma dowody w sprawie do tego wymuszał zeznania na świadkach. Raz za razem kłamał, no ale cóż prowadził postępowanie przygotowawcze więc podobno mylić się mógł. Następnie napisał akt oskarżenia sprzeczny z zebranym w sprawie materiałem dowodowy do tego stworzył nowe fakty nieprawdziwe w sensie obiektywnym. Dowodzi on że pieniądze z jednego podmiotu wpływały bezpośrednio do drugiego podmiotu. Nie działo się tak ani faktycznie ani nie wynika to z materiału dowodowego.
Prokurator wiec kłamie, co miesiąc bierze kasę tak jak i jego przełożeni, a gniot leży w sadzie...tzn. akt oskarżenia.
Nie jest to pierwszy przypadek oszustw prokuratorów, którzy nie robią nic a pobierają pieniądze.
smutna taka rzeczywistość prokuratury... może więc swoim kolegą zajmie się wielkie stowarzyszenie prokuratorów.
Sprawa była prowadzona przez Prokuraturę w Krakowie 4DS 149/11 zajrzyjcie sprawdźcie i zmierzcie się ze swoim sumieniem:)
zastanawiam się jak potraktujecie teraz swojego kolegę - może znanym Wam zwrotem "oczywista pomyłka pisarska"...wtedy jednak trzeba będzie stwierdzić, że jesteście idiotami...skoro nie potraficie porównać przelewów bankowych jednej i drugiej firmy:)
Obawiam się jednak, że jest to zbyt trudne zadanie dla wielu z prokuratorów, mam jednak nadzieję, że niektórzy mają rozum:)
andrzej(2012-10-23 16:03) Zgłoś naruszenie 00
niestety rozumu nie mają.
Odpowiedz