statystyki

Wylegitymowanie sędziego: RPO pyta o incydent w sądzie

autor: Ewa Szadkowska29.10.2019, 08:07; Aktualizacja: 29.10.2019, 08:10
Komentatorzy zwracają uwagę, że dyspozytor w ogóle nie powinien wysyłać patrolu, tylko skontaktować się z policją sądową

Komentatorzy zwracają uwagę, że dyspozytor w ogóle nie powinien wysyłać patrolu, tylko skontaktować się z policją sądowąźródło: ShutterStock

Rzecznik praw obywatelskich zajął się głośnym przypadkiem próby wylegitymowania sędzi na sali sądowej. Chodzi o opisane przez „Gazetę Wyborczą” wydarzenia, do których doszło w ubiegłym tygodniu w Sądzie Okręgowym w Poznaniu.

Wedle relacji dziennika niezadowolony z obrotu sprawy pozwany wezwał policję, informując ją, że w sądzie doszło do awantury (później twierdził, że został obrażony podczas rozprawy). Przybyli na miejsce funkcjonariusze wtargnęli na salę, gdzie trwała już kolejna sprawa, i usiłowali wylegitymować sędzię. Ta odmówiła, powołując się na immunitet.

Komentatorzy zwracają uwagę, że dyspozytor w ogóle nie powinien wysyłać patrolu, tylko skontaktować się z policją sądową. A przybyli na miejsce funkcjonariusze mogli co najwyżej poinformować proszącego o interwencję mężczyznę, że jeśli poczuł się znieważony słowami sędzi, ma prawo wystąpić przeciwko niej na drogę sądową. Sama policja przyznała, że policjanci byli młodzi i niedoświadczeni, a sędzi „należą się przeprosiny”.


Pozostało 35% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (7)

  • RR(2019-10-29 09:08) Zgłoś naruszenie 714

    Błędnie rozumiany immunitet. Prośba uprawnionych organów państwowych do okazania dokumentów w niczym go nie narusza. Chyba, że sędzia stoi ponad prawem i zdrowym rozsądkiem..... Twierdzenie, że jak się czuje urażony przez sędziego to może pójść do sądu jet żałosne. Poza tym, żeby złożyć pozew trzeba znać personalia osoby pozwanej

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Inspektor Pracy(2019-10-29 08:52) Zgłoś naruszenie 57

    A Ja się pytam tego RPO dlaczego pracownicy zatrudniani od najmłodszych lat bez ferii , wakacji , zatrudniani powszechnie jak to za Komuny bywało w soboty i święta bez dni zamiennie wolnych , zatrudniani w najgorszych i nieb warunkach pracy jak promieniowanie izotop ,rtęć i jej opary ,gazy truj i wyb ,wysok inieb ciśn oraz temperatury jak i napięcia ,kwas etc ,etc ....okradzieni w 2008 wstecznie z mocą na 1998 r Ustawą Pomostową art 4 pkt 4 gdyż byli młodsi wiekiem nie mieli (25 lat ogółu pracy mimo np 23 lat w szkodliwych ) nie dożywają Tego POmylonego obecnego wieku Emerytalnego a dożywszy żyją na niej bardzo krótko .I co Pan na to panie RPO gdzie Pan był wówczas jak PO to uchwalało..

    Odpowiedz
  • Inspektor Pracy(2019-10-29 08:33) Zgłoś naruszenie 37

    A Ja się pytam tego RPO dlaczego pracownicy zatrudnieni od najmłodszych lat bez ferii ,wakacji ,zatrudniani powszechnie jak to za Komuny bywało w soboty ,swieta bez dni zamiennie wolnych ,zatrudniani w nagorszych i nieb warunkach pracy jak promieniowanie izotop ,rteć i jej opary ,gazy truj i wyb ,wysok inieb cisni oraz temperatury ja i napiecia ,kwast etc ,etc okradzieni w 2008 wstecznie z moca na 1998 r Ustawą Pomsotową art 4 pkt 4 bo byli młodsi wiekiem (25 lat ogólu pracy mimo np 23 lat w szkodliwych ) nie dozywają obecnego wieku Emerytalnego a dozywszy zyją na niej bardzo krótko.I co Pan na to panie RPO.

    Odpowiedz
  • Inspektor Pracy(2019-10-29 10:39) Zgłoś naruszenie 37

    A za wami Panie RPO idzie śmierć --czy pan sobie zdaje z tego sprawę?---A Ja się pytam tRPO dlaczego pracownicy zatrudniani od najmłodszych lat bez ferii , wakacji , zatrudniani powszechnie jak to za Komuny bywało w soboty i święta bez dni zamiennie wolnych , zatrudniani w najgorszych i nieb warunkach pracy jak promieniowanie izotop ,rtęć i jej opary ,gazy truj i wyb ,wysok inieb ciśn oraz temperatury jak i napięcia ,kwas etc ,etc ....okradzieni w 2008 wstecznie z mocą na 1998 r Ustawą Pomostową art 4 pkt 4 gdyż byli młodsi wiekiem nie mieli (25 lat ogółu pracy mimo np 23 lat w szkodliwych ) nie dożywają Tego POmylonego obecnego wieku Emerytalnego a dożywszy żyją na niej bardzo krótko .I co Pan na to panie RPO gdzie Pan był wówczas jak PO to uchwalało..

    Odpowiedz
  • Bert(2019-10-29 19:32) Zgłoś naruszenie 23

    Jak rozumiem, Rzecznik Partii Oszustów nie widzi ważniejszych problemów w Polsce jak ochrona sędzi przed wylegitymowaniem przez policję. Jaki rzecznik - takie interwencje...

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane