statystyki

Wylegitymowanie sędziego: RPO pyta o incydent w sądzie

autor: Ewa Szadkowska29.10.2019, 08:07; Aktualizacja: 29.10.2019, 08:10
Komentatorzy zwracają uwagę, że dyspozytor w ogóle nie powinien wysyłać patrolu, tylko skontaktować się z policją sądową

Komentatorzy zwracają uwagę, że dyspozytor w ogóle nie powinien wysyłać patrolu, tylko skontaktować się z policją sądowąźródło: ShutterStock

Rzecznik praw obywatelskich zajął się głośnym przypadkiem próby wylegitymowania sędzi na sali sądowej. Chodzi o opisane przez „Gazetę Wyborczą” wydarzenia, do których doszło w ubiegłym tygodniu w Sądzie Okręgowym w Poznaniu.

Wedle relacji dziennika niezadowolony z obrotu sprawy pozwany wezwał policję, informując ją, że w sądzie doszło do awantury (później twierdził, że został obrażony podczas rozprawy). Przybyli na miejsce funkcjonariusze wtargnęli na salę, gdzie trwała już kolejna sprawa, i usiłowali wylegitymować sędzię. Ta odmówiła, powołując się na immunitet.

Komentatorzy zwracają uwagę, że dyspozytor w ogóle nie powinien wysyłać patrolu, tylko skontaktować się z policją sądową. A przybyli na miejsce funkcjonariusze mogli co najwyżej poinformować proszącego o interwencję mężczyznę, że jeśli poczuł się znieważony słowami sędzi, ma prawo wystąpić przeciwko niej na drogę sądową. Sama policja przyznała, że policjanci byli młodzi i niedoświadczeni, a sędzi „należą się przeprosiny”.


Pozostało jeszcze 35% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (7)

  • RR(2019-10-29 09:08) Zgłoś naruszenie 713

    Błędnie rozumiany immunitet. Prośba uprawnionych organów państwowych do okazania dokumentów w niczym go nie narusza. Chyba, że sędzia stoi ponad prawem i zdrowym rozsądkiem..... Twierdzenie, że jak się czuje urażony przez sędziego to może pójść do sądu jet żałosne. Poza tym, żeby złożyć pozew trzeba znać personalia osoby pozwanej

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Inspektor Pracy(2019-10-29 08:52) Zgłoś naruszenie 56

    A Ja się pytam tego RPO dlaczego pracownicy zatrudniani od najmłodszych lat bez ferii , wakacji , zatrudniani powszechnie jak to za Komuny bywało w soboty i święta bez dni zamiennie wolnych , zatrudniani w najgorszych i nieb warunkach pracy jak promieniowanie izotop ,rtęć i jej opary ,gazy truj i wyb ,wysok inieb ciśn oraz temperatury jak i napięcia ,kwas etc ,etc ....okradzieni w 2008 wstecznie z mocą na 1998 r Ustawą Pomostową art 4 pkt 4 gdyż byli młodsi wiekiem nie mieli (25 lat ogółu pracy mimo np 23 lat w szkodliwych ) nie dożywają Tego POmylonego obecnego wieku Emerytalnego a dożywszy żyją na niej bardzo krótko .I co Pan na to panie RPO gdzie Pan był wówczas jak PO to uchwalało..

    Odpowiedz
  • Inspektor Pracy(2019-10-29 08:33) Zgłoś naruszenie 36

    A Ja się pytam tego RPO dlaczego pracownicy zatrudnieni od najmłodszych lat bez ferii ,wakacji ,zatrudniani powszechnie jak to za Komuny bywało w soboty ,swieta bez dni zamiennie wolnych ,zatrudniani w nagorszych i nieb warunkach pracy jak promieniowanie izotop ,rteć i jej opary ,gazy truj i wyb ,wysok inieb cisni oraz temperatury ja i napiecia ,kwast etc ,etc okradzieni w 2008 wstecznie z moca na 1998 r Ustawą Pomsotową art 4 pkt 4 bo byli młodsi wiekiem (25 lat ogólu pracy mimo np 23 lat w szkodliwych ) nie dozywają obecnego wieku Emerytalnego a dozywszy zyją na niej bardzo krótko.I co Pan na to panie RPO.

    Odpowiedz
  • Inspektor Pracy(2019-10-29 10:39) Zgłoś naruszenie 36

    A za wami Panie RPO idzie śmierć --czy pan sobie zdaje z tego sprawę?---A Ja się pytam tRPO dlaczego pracownicy zatrudniani od najmłodszych lat bez ferii , wakacji , zatrudniani powszechnie jak to za Komuny bywało w soboty i święta bez dni zamiennie wolnych , zatrudniani w najgorszych i nieb warunkach pracy jak promieniowanie izotop ,rtęć i jej opary ,gazy truj i wyb ,wysok inieb ciśn oraz temperatury jak i napięcia ,kwas etc ,etc ....okradzieni w 2008 wstecznie z mocą na 1998 r Ustawą Pomostową art 4 pkt 4 gdyż byli młodsi wiekiem nie mieli (25 lat ogółu pracy mimo np 23 lat w szkodliwych ) nie dożywają Tego POmylonego obecnego wieku Emerytalnego a dożywszy żyją na niej bardzo krótko .I co Pan na to panie RPO gdzie Pan był wówczas jak PO to uchwalało..

    Odpowiedz
  • Bert(2019-10-29 19:32) Zgłoś naruszenie 22

    Jak rozumiem, Rzecznik Partii Oszustów nie widzi ważniejszych problemów w Polsce jak ochrona sędzi przed wylegitymowaniem przez policję. Jaki rzecznik - takie interwencje...

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane