statystyki

Dziomdziora: W przypadku naruszenia RODO warto przyznać się do błędu [WYWIAD]

autor: Sławomir Wikariak21.05.2019, 07:24; Aktualizacja: 29.05.2019, 10:54
Wojciech Dziomdziora, radca prawny z kancelarii Domański Zakrzewski Palinka

Wojciech Dziomdziora, radca prawny z kancelarii Domański Zakrzewski Palinkaźródło: Dziennik Gazeta Prawna

Wojciech Dziomdziora: Druga kara nałożona na podstawie RODO pokazuje, jak ważne jest zachowanie szczególnej uwagi w doborze i nadzorze nad firmami dostarczającymi rozwiązań informatycznych

UODO nałożył drugą karę na podstawie RODO. Na związek sportowy, który opublikował na swej stronie szczegółowe dane sędziów, łącznie z ich adresami i numerami PESEL, i nawet po wykryciu tego błędu przez pół roku nie potrafił go naprawić. Uważa pan, że kara się należała? Ostatecznie chyba żaden sędzia wprost nie ucierpiał.

Nie jest moją rolą oceniać, czy związek zasłużył na karę. To oceni sąd, bo nie wątpię, że związek odwoła się od decyzji prezesa UODO. Zwrócę natomiast uwagę, że decyzja prezesa zawiera spójną i umocowaną prawnie argumentację. Zważył on racje, wskazując zarówno na okoliczności zaostrzające karę, jak i na okoliczności łagodzące. Trudno zgodzić się ze stwierdzeniem, że żaden z sędziów nie ucierpiał. Co prawda, brak jest dowodów na to, że któryś z nich doznał szkody majątkowej, ale już samo naruszenie poufności danych stanowić może szkodę niemajątkową. Trzeba także wziąć pod uwagę, że dane osobowe sędziów mogły zostać skopiowane i istnieje ryzyko, że zostaną użyte w przyszłości.


Pozostało jeszcze 72% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane