Czy art. 49 kodeksu postępowania cywilnego w zakresie, w jakim sąd może rozpoznać wniosek o wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności wadliwości powołania go przez prezydenta na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, jest zgodny z konstytucją? Z tym problemem zmierzy się Trybunał Konstytucyjny. Pytanie prawne w tej kwestii sformułował Sąd Najwyższy.
Na posiedzeniu w Izbie Cywilnej SN rozpoznawana była skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nieważności czynności prawnej. Pełnomocnik powodów złożył wniosek o wyłączenie trójki tzw. nowych sędziów. W swym piśmie wskazał, że zostali oni sędziami SN na podstawie znowelizowanych w 2018 r. przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Uchwały KRS w przedmiocie wniosków o ich powołanie zostały zaś zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który z kolei postanowił skierować w sprawie pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE.
Rekordowa niewydolność polskiego sądownictwa. Skarb Państwa płaci miliony za przedłużające się procesy
Rekordowa niewydolność polskiego sądownictwa. Skarb Państwa płaci miliony za przedłużające się procesy

Zobacz również
Pełnomocnik strony powołał się także na argumentację użytą w postanowieniu Sądu Najwyższego z 20 marca 2019 r. (sygn. akt III CO 121/18).
„Wobec powyższego, pełnomocnik powodów wskazuje na dużą i usprawiedliwioną wątpliwość co do skuteczności powołania sędziów wskazanych do orzekania w tej sprawie. Zdaniem pełnomocnika może się to przełożyć na ważność lub nawet istnienie ewentualnego rozstrzygnięcia” – poinformowały służby prasowe SN.
SN skierował do TK pytanie prawne w związku z wnioskiem o wyłączenie sędziów
SN skierował do TK pytanie prawne w związku z wnioskiem o wyłączenie sędziów

Zobacz również
Żywotnie zainteresowani sprawą sędziowie postanowili więc spytać o sprawę TK. Zastanawiają się, czy wyłączenie ich od orzekania dałoby się pogodzić m.in. z prawem do rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz konstytucyjną normą określającą, że sędziowie są powoływani przez prezydenta na wniosek KRS.
W praktyce trwa batalia o to, czy „nowi” sędziowie SN powinni orzekać, czy nie. Nie jest tajemnicą, że w tej kwestii są istotne rozbieżności wśród ogółu sędziów najważniejszego polskiego sądu. Niedawno powołani w kontrowersyjnych okolicznościach orzekający liczą, że ich argumentację wesprze korzystne dla nich orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, którego – dziwnym trafem – się spodziewają.

orzecznictwo

Postanowienie Sądu Najwyższego z 25 marca 2019 r., sygn. akt I CSK 183/18.