Składy orzekające są wyznaczane w sposób arbitralny i niezgodny z prawem – twierdzi siedmiu sędziów konstytucyjnych w liście skierowanym do prezesa Trybunału Konstytucyjnego.
Pod listem podpisali się Leon Kieres, Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Stanisław Rymar, Piotr Tuleja, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, Marek Zubik oraz Piotr Pszczółkowski, który jako jedyny w tym gronie został wybrany do TK przez obecną większość parlamentarną. Sędziowie stawiają wobec prezes TK Julii Przyłębskiej mocne zarzuty i domagają się od niej, aby ich stanowisko zostało zamieszczone na stronie internetowej sądu konstytucyjnego oraz przesłane najważniejszym organom krajowym i międzynarodowym. Chcą bowiem, aby trafiło ono nie tylko do prezydenta, I prezesa Sądu Najwyższego i prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale także do prezesa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rażąca dysproporcja
Potrzeba wystosowania listu wzięła się stąd, że, jak piszą jego sygnatariusze, spotkali się oni z wcześniejszą odmową dołączenia ich uwag do sporządzanego corocznie przez TK dokumentu na temat istotnych problemów wynikających z działalności i orzecznictwa sądu konstytucyjnego. Sędziowie piszą również, że kilkukrotnie składali wnioski o zmianę sposobu wyznaczania składów orzekających, gdyż ten stosowany obecnie jest ich zdaniem niezgodny z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed TK (Dz.U. z 2016 r. poz. 2072). Nie przyniosły one jednak żadnego efektu.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.