statystyki

Konstytucyjny szpagat Krajowej Rady Sądownictwa

autor: Małgorzata Kryszkiewicz29.11.2018, 07:47; Aktualizacja: 29.11.2018, 08:10
KRS skarży też te przepisy, które pozwalają uczestnikom konkursów na stanowiska sędziowskie odwoływać się od uchwał rady do Sądu Najwyższego z powodu ich sprzeczności z prawem.

KRS skarży też te przepisy, które pozwalają uczestnikom konkursów na stanowiska sędziowskie odwoływać się od uchwał rady do Sądu Najwyższego z powodu ich sprzeczności z prawem.źródło: ShutterStock

Zaburzenie trójpodziału władz oraz zasady odrębności i niezależności sądów, a także niemożność wywiązywania się przez Krajową Radę Sądownictwa z jej konstytucyjnych obowiązków stania na straży niezawisłości sędziów i niezależności sądów – te argumenty mają uzasadniać zarzut o niekonstytucyjności przepisów pozwalających Sejmowi wybierać sędziów do KRS. A formułuje je sama zainteresowana w uzasadnieniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego.

O tym, że KRS zamierza zaskarżyć niektóre przepisy ustawy o KRS (t.j. Dz.U. z 2018 poz. 389 ze zm.), DGP informował na początku tygodnia. Teraz przedstawiono treść wniosku wraz z jego uzasadnieniem.

– Wniosek złożony przez KRS do TK jest zasadny merytorycznie. Należy zgodzić się, że obowiązująca ustawa o KRS jest głęboko wadliwa konstytucyjnie. O ile jednak kierunek stawianych zarzutów nie budzi wątpliwości, o tyle sam fakt złożenia wniosku o tej treści przez „nową KRS”, biorąc pod uwagę jej dotychczasowe poglądy i działania, jest dalece zastanawiający. Aż trudno sobie wyobrazić, że przedstawiciele „nowej KRS” staną przed TK i będą uzasadniać, że zostali wybrani oraz działali wbrew konstytucji – komentuje dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.


Pozostało jeszcze 78% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (9)

  • wnerw(2018-11-29 08:29) Zgłoś naruszenie 3512

    Skoro zachodzi tak głęboka naprawa życia publicznego to może zaraz Prezydent z uwagi na przeświadczenie o łamaniu konstytucji zawnioskuje dla siebie o trybunał stanu........ Przecież od razu widać że to zagrywka pod publiczkę tylko nogi im się już plączą.

    Odpowiedz
  • emeryt(2018-11-29 16:23) Zgłoś naruszenie 157

    A poseł Pawłowicz milczy? , ale dlaczego?....................................

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Marci(2018-11-29 20:59) Zgłoś naruszenie 1515

    No i dobrze. Niech TK rozstrzygnie bo mam już dosć bicia piany o niekonstytucyjności własciwie wszystkiego co sklada się na reforme wymiaru sprawiedliwosci

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • dsc(2018-11-30 08:43) Zgłoś naruszenie 128

    chodzi zapewne o to ze TK z sędzia Przyłębska (niezwykle "niezależną") stwierdzi ze te przepisy są jednak konstytucyjne... Mąż powinien przecież być na placówce mimo ze TW... ale jak inni są TW to wielki jazgot POPULISTÓW i SOCJALISTÓW (PiS)...

    Odpowiedz
  • Emeryt do Emeryta ... (2018-11-29 17:17) Zgłoś naruszenie 97

    … bo Poseł Pawłowicz zapadła już ... w SEN ZIMOWY, podobnie jak NIEDZWIEWICE.

    Odpowiedz
  • Zib(2018-12-01 14:48) Zgłoś naruszenie 53

    Bełkot a nie zarzuty... Wymyślactwo akademickie we własnym interesie...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane