statystyki

Konstytucyjny szpagat Krajowej Rady Sądownictwa

autor: Małgorzata Kryszkiewicz29.11.2018, 07:47; Aktualizacja: 29.11.2018, 08:10
KRS skarży też te przepisy, które pozwalają uczestnikom konkursów na stanowiska sędziowskie odwoływać się od uchwał rady do Sądu Najwyższego z powodu ich sprzeczności z prawem.

KRS skarży też te przepisy, które pozwalają uczestnikom konkursów na stanowiska sędziowskie odwoływać się od uchwał rady do Sądu Najwyższego z powodu ich sprzeczności z prawem.źródło: ShutterStock

Zaburzenie trójpodziału władz oraz zasady odrębności i niezależności sądów, a także niemożność wywiązywania się przez Krajową Radę Sądownictwa z jej konstytucyjnych obowiązków stania na straży niezawisłości sędziów i niezależności sądów – te argumenty mają uzasadniać zarzut o niekonstytucyjności przepisów pozwalających Sejmowi wybierać sędziów do KRS. A formułuje je sama zainteresowana w uzasadnieniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego.

O tym, że KRS zamierza zaskarżyć niektóre przepisy ustawy o KRS (t.j. Dz.U. z 2018 poz. 389 ze zm.), DGP informował na początku tygodnia. Teraz przedstawiono treść wniosku wraz z jego uzasadnieniem.

– Wniosek złożony przez KRS do TK jest zasadny merytorycznie. Należy zgodzić się, że obowiązująca ustawa o KRS jest głęboko wadliwa konstytucyjnie. O ile jednak kierunek stawianych zarzutów nie budzi wątpliwości, o tyle sam fakt złożenia wniosku o tej treści przez „nową KRS”, biorąc pod uwagę jej dotychczasowe poglądy i działania, jest dalece zastanawiający. Aż trudno sobie wyobrazić, że przedstawiciele „nowej KRS” staną przed TK i będą uzasadniać, że zostali wybrani oraz działali wbrew konstytucji – komentuje dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.


Pozostało 78% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (9)

  • wnerw(2018-11-29 08:29) Zgłoś naruszenie 3512

    Skoro zachodzi tak głęboka naprawa życia publicznego to może zaraz Prezydent z uwagi na przeświadczenie o łamaniu konstytucji zawnioskuje dla siebie o trybunał stanu........ Przecież od razu widać że to zagrywka pod publiczkę tylko nogi im się już plączą.

    Odpowiedz
  • emeryt(2018-11-29 16:23) Zgłoś naruszenie 157

    A poseł Pawłowicz milczy? , ale dlaczego?....................................

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Marci(2018-11-29 20:59) Zgłoś naruszenie 1515

    No i dobrze. Niech TK rozstrzygnie bo mam już dosć bicia piany o niekonstytucyjności własciwie wszystkiego co sklada się na reforme wymiaru sprawiedliwosci

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • dsc(2018-11-30 08:43) Zgłoś naruszenie 128

    chodzi zapewne o to ze TK z sędzia Przyłębska (niezwykle "niezależną") stwierdzi ze te przepisy są jednak konstytucyjne... Mąż powinien przecież być na placówce mimo ze TW... ale jak inni są TW to wielki jazgot POPULISTÓW i SOCJALISTÓW (PiS)...

    Odpowiedz
  • Emeryt do Emeryta ... (2018-11-29 17:17) Zgłoś naruszenie 97

    … bo Poseł Pawłowicz zapadła już ... w SEN ZIMOWY, podobnie jak NIEDZWIEWICE.

    Odpowiedz
  • Zib(2018-12-01 14:48) Zgłoś naruszenie 53

    Bełkot a nie zarzuty... Wymyślactwo akademickie we własnym interesie...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane