statystyki

Sąd nie ma interesu, by bronić postanowienia referendarza

autor: Piotr Szymaniak25.10.2018, 07:08; Aktualizacja: 25.10.2018, 07:22
prawo, Temida, sąd, wyrok, orzeczenie, sądownictwo

Sędzia nie jest podległy referendarzowi, a sąd nie ma interesu w tym, by być szczególnie skłonnym do utrzymania w mocy postanowienia referendarza. Nie ma więc powodu, by skargę musiał rozpatrywać sąd wyższej instancji.źródło: ShutterStock

Pewna tyska spółka została zwolniona z kosztów sądowych w związku z zamiarem sporządzenia skargi konstytucyjnej. W tym celu przyznano jej też pełnomocnika z urzędu. Ten jednak przygotował opinię prawną, z której wynikało, że podstaw do złożenia skargi konstytucyjnej nie ma.

Niezadowolona z takiego obrotu spraw spółka wystąpiła więc do sądu o przyznanie kolejnego pełnomocnika. Za każdym razem rozstrzygnięcie referendarza było odmowne, a sąd, rozpatrując skargę na to postanowienie, utrzymywał je w mocy.


Pozostało jeszcze 77% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane