statystyki

Zagraniczna spółka nie ucieknie przed skargą pauliańską

autor: Bartosz Sierakowski16.10.2018, 08:40; Aktualizacja: 16.10.2018, 08:48
Skarga pauliańska to główna oręż wierzyciela w walce z nielojalnym dłużnikiem, który próbuje pozbywać się majątku.

Skarga pauliańska to główna oręż wierzyciela w walce z nielojalnym dłużnikiem, który próbuje pozbywać się majątku.źródło: ShutterStock

Pokrzywdzeni wierzyciele mogą domagać się rozpoznania sprawy przez sąd w tym państwie, w którym została zawarta umowa, która ma być uznana za bezskuteczną. Tak uznał ostatnio Trybunał Sprawiedliwości UE

Skarga pauliańska to główna oręż wierzyciela w walce z nielojalnym dłużnikiem, który próbuje pozbywać się majątku. Dzięki niej wierzyciel może żądać, by czynności prawne dłużnika z osobami trzecimi zostały uznane za bezskuteczne, jeżeli wskutek nich doznał pokrzywdzenia. Problem pojawia się jednak w sytuacji, kiedy owa osoba trzecia ma siedzibę w innym państwie. Bo chociaż instrument skargi pauliańskiej jest szeroko rozpowszechniony w systemach prawnych państw UE, to jego efektywność zależy w praktyce od tego, przed sądem jakiego kraju wierzyciel będzie mógł z niego skorzystać. Rodzi się zatem pytanie o jurysdykcję krajową w tego typu sprawach.

Przed takim właśnie pytaniem stanął Sąd Okręgowy w Szczecinie (sygn. akt VIII GC 349/16). Powód (spółka prawa polskiego) pozwał spółkę z siedzibą w Hiszpanii o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Domagał się, by za bezskuteczną uznana została umowa sprzedaży nieruchomości położonej w Polsce, jaką spółka hiszpańska zawarła z dłużnikiem powoda, gdyż efektem tej transakcji było pokrzywdzenie wierzycieli. Pozwana z kolei podniosła zarzut braku jurysdykcji krajowej i wskazała, że powództwo powinno być rozpoznane przed sądem hiszpańskim. Powołała się przy tym na przepisy rozporządzenia Bruksela I Bis (czyli rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych), które stanowią, że co do zasady pozywać należy przed sąd państwa, w którym pozwany ma siedzibę – tzw. jurysdykcja ogólna.Powód zaś powołał się na inny przepis ww. rozporządzenia, tj. art. 7 pkt 1 lit. 1. Statuuje on jurysdykcję szczególną, zgodnie z którą w sprawach dotyczących umowy można wytoczyć powództwo przed sąd miejsca wykonania zobowiązania. Zrodziło to jednak wątpliwość, czy skarga pauliańska może być kwalifikowana jako sprawa dotycząca umowy. Z takim właśnie pytaniem wystąpił polski sąd do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.


Pozostało jeszcze 46% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane