statystyki

Zagraniczna spółka nie ucieknie przed skargą pauliańską

autor: Bartosz Sierakowski16.10.2018, 08:40; Aktualizacja: 16.10.2018, 08:48
Skarga pauliańska to główna oręż wierzyciela w walce z nielojalnym dłużnikiem, który próbuje pozbywać się majątku.

Skarga pauliańska to główna oręż wierzyciela w walce z nielojalnym dłużnikiem, który próbuje pozbywać się majątku.źródło: ShutterStock

Pokrzywdzeni wierzyciele mogą domagać się rozpoznania sprawy przez sąd w tym państwie, w którym została zawarta umowa, która ma być uznana za bezskuteczną. Tak uznał ostatnio Trybunał Sprawiedliwości UE

Skarga pauliańska to główna oręż wierzyciela w walce z nielojalnym dłużnikiem, który próbuje pozbywać się majątku. Dzięki niej wierzyciel może żądać, by czynności prawne dłużnika z osobami trzecimi zostały uznane za bezskuteczne, jeżeli wskutek nich doznał pokrzywdzenia. Problem pojawia się jednak w sytuacji, kiedy owa osoba trzecia ma siedzibę w innym państwie. Bo chociaż instrument skargi pauliańskiej jest szeroko rozpowszechniony w systemach prawnych państw UE, to jego efektywność zależy w praktyce od tego, przed sądem jakiego kraju wierzyciel będzie mógł z niego skorzystać. Rodzi się zatem pytanie o jurysdykcję krajową w tego typu sprawach.

Przed takim właśnie pytaniem stanął Sąd Okręgowy w Szczecinie (sygn. akt VIII GC 349/16). Powód (spółka prawa polskiego) pozwał spółkę z siedzibą w Hiszpanii o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Domagał się, by za bezskuteczną uznana została umowa sprzedaży nieruchomości położonej w Polsce, jaką spółka hiszpańska zawarła z dłużnikiem powoda, gdyż efektem tej transakcji było pokrzywdzenie wierzycieli. Pozwana z kolei podniosła zarzut braku jurysdykcji krajowej i wskazała, że powództwo powinno być rozpoznane przed sądem hiszpańskim. Powołała się przy tym na przepisy rozporządzenia Bruksela I Bis (czyli rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych), które stanowią, że co do zasady pozywać należy przed sąd państwa, w którym pozwany ma siedzibę – tzw. jurysdykcja ogólna.Powód zaś powołał się na inny przepis ww. rozporządzenia, tj. art. 7 pkt 1 lit. 1. Statuuje on jurysdykcję szczególną, zgodnie z którą w sprawach dotyczących umowy można wytoczyć powództwo przed sąd miejsca wykonania zobowiązania. Zrodziło to jednak wątpliwość, czy skarga pauliańska może być kwalifikowana jako sprawa dotycząca umowy. Z takim właśnie pytaniem wystąpił polski sąd do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.


Pozostało 46% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane