Kibicowski(2019-12-03 15:31) Zgłoś naruszenie 00

Od wibratora zaszła?

Moze trójkaty(2019-02-28 14:42) Zgłoś naruszenie 10

Bedzie corka i też zostanie lesbijką. Może wszyscy zostańmy lesbijkami i dzieci beda szcześliwe. gdyby był trójkat z mężczyzna to jeszcze. Moze 2 lesbijki i tata bedzie trójkat.

kąstytucja(2018-10-12 16:24) Zgłoś naruszenie 00

Niezależność i niezawisłość , tym razem od rozumu .

ecz(2018-10-12 15:30) Zgłoś naruszenie 00

Zgadzam się w pełni. Wygląda na to, że lewacka ideologia zaczyna wygrywać z normalnością. Za moment akceptowane będą i uznawane prawem małżeństwa zoofilów, pedofilów i innych wynaturzeń.

Mecek. (2018-10-12 10:16) Zgłoś naruszenie 00

Wyrok wbrew prawu, rozsadkowi i naturze. Okazały wykwit sądokracji. Ja sędzia NSA mogę sobie wpisanym przez siebie papierem z naglowkiem "wyrok" manipulować rzeczywistościom.

zxc(2018-10-11 22:55) Zgłoś naruszenie 106

Z jednej strony oburzamy się pedofilią w kościele, a z drugiej promujemy i legalizujemy inne zboczenia. Prawda jest taka, że ustanawiając takie prawo postępujemy wbrew nauce i zdrowemu rozsądkowi. Każde badanie DNA potwierdzi iż nie są to rodzice tego dziecka. (w dokumencie powinny być rubryki : "rodzice biologiczni" i/lub "rodzice prawni") Nie można równać roli i znaczenia rodzica do opiekuna prawnego. Myślę, że czas najwyższy zrobić porządek z nazewnictwem prawnym.

• lkj(2018-10-12 10:27) Zgłoś naruszenie 02

  a co wpisać w przypadku przysposobienia po wyrażeniu zgody na przysposobienie dziecka w przyszłości bez wskazania osoby przysposabiającej (adopcji anonimowej)? Niczego nie należy zmieniać, bo wszystko działało bez zarzutu.

StAAbrA(2018-10-11 22:42) Zgłoś naruszenie 85

Łańcuchowy , i inna biurew , nie tylko łyknie każdą brednię od przełożonych , ale będzie jeszcze ją POwielać ... I pójdzie ona sobie w świat , jako obowiązujące , tzw. prawo . To oczywiście tylko kolejny przykład na szerzenie przez mafię państwową pedalstwa i innych zboczeń - w ramach POlityki na destrukcję społeczeństwa . By było jasne .

Andrzej.B(2018-10-11 17:07) Zgłoś naruszenie 166

NSA orzekł nieprawdę przecież ojciec dziecka jest nieznany co łatwo udowodnić. Takich sytuacji w historii było tysiące.

slwstr(2018-10-11 17:06) Zgłoś naruszenie 1114

Dość oczywisty wyrok. Trudno by Polska narzucała Europie i swoim obywatelom ruskie standardy cywilizacyjne.

kama(2018-10-11 15:59) Zgłoś naruszenie 1910

Ujawnijcie nazwiska tych pseudosędziów NSA. Im się wydaje, że będą rządzić, chociaż nikt ich w wyborach nie wybierał. I to jest właśnie łamanie ukochanej przez opozycję Konstytucji. Na razie w Polsce - na szczęście - nie ma jeszcze "sędziokracji".

• Jan Jedynak(2018-10-12 09:44) Zgłoś naruszenie 10

  II OSK 2552/16 - Wyrok Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Agnieszka Wilczewska - Rzepecka Arkadiusz Despot - Mładanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Robert Sawuła

ela(2018-10-11 15:06) Zgłoś naruszenie 2010

Nie rozumiem o jakiej dyskryminacji mowa? Przecież to dziecko ma jedną matkę (która go urodziła, i jednego ojca ,który go spłodził ),prawda? Ta druga kobieta ani nie urodziła ani nie była dawcą nasienia,więc o co chodzi?,o jakie prawo? a raczej bezprawie?Czyżby ludzie już tak nisko upadli? Gdzie są ci ,machacze Konstytucją?

kn(2018-10-11 14:58) Zgłoś naruszenie 1711

Dlaczego polski sąd ma rozwiązywać problem "dla dobra dziecka", do którego powstania doprowadziły dwie mamuśki. Niech one zrobią dla dobra dziecka co trzeba albo niech się wyprowadzą do oświeconej Wielkiej Brytanii, która coś takiego umożliwiła. Można to zresztą rozwiązać ustawowo w inny sposób, żeby dziecka nie krzywdzić a dwóch kobiet nie rejestrować jako rodziców.

Polak(2018-10-11 13:39) Zgłoś naruszenie 2614

Trzeba ubrać sędziów w kaftany i do Tworek, to jest priorytet. Sprawy zaszły za daleko, głupota nie może rządzić

Kate(2018-10-11 13:34) Zgłoś naruszenie 1322

Sąd spojrzał na sprawę z perspektywy dziecka, to jedyny sposób, by zadbać o jego prawa. Dziecko o niczym nie decydowało, więc nie wylewajcie go razem z kąpielą.

• Prawo(2018-10-12 10:18) Zgłoś naruszenie 21

  To dziecko ma ojca tylko że nie jest nim ta kobieta wpisana w akcie urodzenia.

nikt(2018-10-11 13:29) Zgłoś naruszenie 2712

Sądokracja. Nieważne jak głupie, orzekłem to z całą mocą swojej niezawisłości i kobieta stała się ojcem. Możecie pisać sobie przepisy jakie tylko chcecie, ale my, sędziowie będziemy je stosować niezawiśle. Nawet od rozumu.

abcd(2018-10-11 13:24) Zgłoś naruszenie 229

Sędziowski aktywizm nie ma nic wspólnego z niezawisłością. Jest uzurpowaniem sobie władzy, która nie przysługuje i nigdy nie przysługiwała sędziom, a w szczególności sędziom Sądu Najwyższego.

obserwator(2018-10-11 13:13) Zgłoś naruszenie 3016

Sądy straciły coś co każde dziecko ma - rozum który służy do myślenia i wnioskowania. i ktoś tu mówi że nie powinno się reformować sądów ? po takim wyroku chyba się nikt normalny nie opowie za istniejącym stanem rzeczy. Ciekawie jak taki (taka) sędzia wyjaśni to kiedyś swoim wnukom??? Paranoja.

Brawo Wy(2018-10-11 12:53) Zgłoś naruszenie 124

Polska inteligencja ! :)

• BRAWO WY(2018-10-11 12:55) Zgłoś naruszenie 31

  inteligencja narodu ! xD Śmiech na sali

Kpiarz (2018-10-11 12:50) Zgłoś naruszenie 3016

No i to są skutki manipulowania sądami.!!! Kuriozalne orzeczenie NSA zatwierdza bzdurę że kobieta zapłodniła kobietę. To nie można było w rubryce ojciec napisać NN.??? Przecież taki wyrok ośmiesza nasze sądy w sposób absolutny............

• Kamil(2018-10-12 13:43) Zgłoś naruszenie 31

  Wtedy jedna z kobiet z tej pary byłaby wykluczona z władzy rodzicielskiej. A jeżeli dziecko jest wychowywane przez dwie kobiety, to w razie dajmy na to nieszczęśliwego wypatku lub zgonu jednej z nich lepiej żeby nie trafiło do domu dziecka tylko przez to że nie ma nikogo w rubryczce ojca, prawda?

lopez(2018-10-11 12:01) Zgłoś naruszenie 3022

Jest to jedynie kwestia transkrypcji dokumentów wystawionych w lewackich reżimach prawnych. W Polsce jak na razie matka to kobieta, a ojciec to mężczyzna, tak jak wskazuje rozum i natura, a nie lewacka nowomowa.