Będąca częścią kampanii opłaconej przez Polską Fundację Narodową strona internetowa SprawiedliweSady.pl (można ją znaleźć również pod alternatywnym adresem: TakJakBylo.pl) ma przekonać Polaków do reformy sądownictwa. Witryna nie jest nadmiernie rozbudowana – można na niej znaleźć spot reklamowy, przegląd materiałów prasowych o „nadzwyczajnej kaście”, hasłowe informacje o rozwiązaniach prawnych niektórych państw unijnych czy założeniach reformy. Próżno natomiast szukać jakichkolwiek informacji o tym, kto jest właścicielem strony ani też jak się z nim skontaktować. To zaś oznacza naruszenie obowiązków wynikających z ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. z 2017 r. poz. 1219 ze zm.). Żaden z zapytanych przez nas ekspertów nie ma co do tego najmniejszych wątpliwości.
– Bez względu na to, czy strona ta będzie w przyszłości rozbudowywana, czy też nie, już dzisiaj należy ją uznać za świadczenie usług drogą elektroniczną. Usługą jest tu przekaz informacji drogą elektroniczną, zarówno przekaz filmowy, jak i udostępniany w formie tekstowej – analizuje Olgierd Rudak, autor bloga prawniczego Lege Artis.
zobacz także:
– Przepisy nie przewidują wyjątków – usługodawca musi podać swoje dane. Jeśli jest to przedsiębiorca, to wskazuje firmę i siedzibę, także po to, by odbiorca miał wiedzę, kto stoi za prezentowanymi treściami. Musi też wskazać adresy elektroniczne do kontaktu, a być może nawet opublikować regulamin usługi – wylicza ekspert.
Żadnego z tych elementów nie ma na stronie. Jedyny sposób sprawdzenia, kto za nią odpowiada, to skorzystanie z wyszukiwarki Krajowego Rejestru Domen. Ta wskazuje, że obydwie domeny zarejestrowała spółka Solvere. Jak informowały media, została ona niedawno założona przez byłych pracowników kancelarii premier Beaty Szydło.
Nie spełniając obowiązków informacyjnych, spółka ta nie tylko łamie prawo. Członkom jej zarządu grozi postępowanie w sprawie wykroczeń.
– Prawo unijne nie dopuszcza świadczenia usług społeczeństwa informacyjnego w sposób anonimowy. Tę zasadę na polski grunt przenosi ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną, która brak danych, takich jak firma, adres siedziby czy adresy elektroniczne do kontaktu, uznaje za wykroczenie zagrożone grzywną. Chodzi o to, by każdy zainteresowany miał możliwość kontaktu z administratorem strony, choćby po to, by zażądać usunięcia nieprawdziwych informacji – wskazuje dr Paweł Litwiński, adwokat w kancelarii Barta Litwiński.
Opisywana strona jest też jedną z nielicznych, po których otwarciu nie wyświetla się komunikat dotyczący cookies. Tymczasem powinien.
– Witryna korzysta z zewnętrznych zasobów należących do różnych usług Google, w tym Google Analytics (narzędzie do zbierania statystyk) oraz DoubleClick (sieć reklamowa, pośrednio przez witrynę YouTube). Strona korzysta także z zasobów YouTube (osadzone filmy), Cloudflare oraz Bootstrap CDN (rozproszone systemy dostarczania treści) oraz jQuery (biblioteka programistyczna). W praktyce oznacza to, że firmy takie jak Google czy Cloudflare mogą poznać między innymi adresy IP użytkowników witryny – wskazuje Adam Haertle, twórca serwisu ZaufanaTrzeciaStrona.pl.
Choć obowiązek informowania o cookies jest dość powszechnie krytykowany, także jako uciążliwy dla użytkowników, to ustawa – Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. z 2016 r. poz. 1489 ze zm.) nie pozostawia żadnego wyboru. Za brak tych informacji grożą niemałe kary finansowe, nawet do 3 proc. rocznego przychodu firmy. Dodatkowo na samych członków zarządu spółki można nałożyć karę do 300 proc. ich miesięcznego wynagrodzenia.
Trzecią ustawą, którą naruszają właściciele strony, jest ustawa o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2016 r. poz. 922 ze zm.) – choć podobny zarzut można postawić twórcom wielu komercyjnych witryn. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 października 2016 r. w sprawie C-582/14 już sam numer IP, nawet dynamiczny, może być uznany za dane osobowe.
– Trzeba zakładać, że już przez gromadzenie samego adresu IP może dochodzić do przetwarzania danych osobowych. A to oznacza, że administrator strony musi też wypełnić obowiązki wynikające z przepisów o ich ochronie – zwraca uwagę dr Paweł Litwiński.
Zapytaliśmy spółkę Solvere, dlaczego na stronie internetowej kampanii nie ma wszystkich wymaganych prawem informacji. Wczoraj nie udało nam się uzyskać odpowiedzi.
Sprawiedliwy sąd nad billboardami
Informatyk(2017-09-13 12:43) Zgłoś naruszenie 2112
ABSURD !!! Te same zarzuty można postawić każdej (nawet najmniejszej) stronie-wizytówce, czy stronie ze zdjęciami z wakacji, ślubu, przepisami, wspomnieniami itd. itp. - jakich miliony w polskim internecie. OGÓLNODOSTĘPNA TREŚĆ TO NIE USŁUGA (usługą może być co najwyżej DOSTARCZENIE treści, ale tu musi być jeszcze zamówienie np. poprzez newsletter) - więc dla strony zawierającej jedynie ogólnodostępne treści nie trzeba regulaminu świadczenia usług drogą elektroniczną. A dalej - kto powiedział że korzystają z "ciasteczek" i w jakikolwiek sposób przetwarzają IP osób odwiedzających ??? To wcale nie jest konieczne. Burza w szklance wody podważająca zaufanie do powołanych w treści "ekspertów".
OdpowiedzDog Watch(2017-09-13 12:52) Zgłoś naruszenie 2011
Ciekawe czy strona internetowa cytowanego eksperta z "Kancelarii Barta Litwiński" ma Regulamin Świadczenia Usług Elektronicznych albo chociaż ostrzeżenie co "ciasteczkach" ??? To może chociaż taki Regulamin i Ostrzeżenie ma portal drugiego eksperta "Zaufana Strona Trzecia" ??? ...ile to było kary szanowni eksperci ??? ...3% rocznych przychodów ???
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzAs(2017-09-13 18:13) Zgłoś naruszenie 25
Do listy zapytań o regulamin i "ciastka" można dołączyć jeszcze stronę każdego sądu w Polsce - od najniższych do najwyższych.
Inspektor Pracy(2017-09-13 09:30) Zgłoś naruszenie 1116
12 przykładów złamania Konstytucji RP, (oraz jak wsteczne okradanie robotników z emerytur ze względu na szkodliwe i niebezpieczne warunki pracy usprawiedliwił Sędzia TK i następnie Tusk . -:Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;:) 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1998, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedni rozporządź zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na koniec roku 1998 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu w tym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy (ur przed 1958r) na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRL u nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUS ie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dłużej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytury pod warunkiem ze będą pracować do 67 r życia. Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunały. 11.wspomnijmy także że te setki tysięcy tak zatrudnionym musi teraz i w przyszłości włóczyć się po sądach i wdawać w spory z pracodawcami i ZUSem o to jakie dokładnie stanowiska Tusk i jego kolesie mieli na mysli opracowujac tą ustawę Podmostową a wszystko to w sytuacji gdy na jego oczekiwanie--jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Dz.U. 2015 poz. 1800Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie z póź zmianami. Świadomie narażali tym samym Ich na ryzyko ponoszenia znacznych kosztów. 12 Nigdy nie odwołali w tej Ustawie Rozporządzenia Rady Ministrów z 1980 r w sprawie wcześniejszych emerytur.
Pokaż odpowiedzi (5)OdpowiedzWitryna niesprawiedliwości(2017-09-13 09:38) Zgłoś naruszenie 25
"Bronisław Komorowski nagle zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena Wóycicka, prezydencki doradca. - W ich przypadku można rozważać wprowadzenie stażu 40 lat opłacania składek jako kryterium przejścia na emeryturę przed ukończeniem 67. roku życia. "Aby skorzystać z nowej emerytury, trzeba było rozpocząć pracę przed ukończeniem 20 lat" a może pracowali bez wakacji i ferii od 15 r zycia panie Rezydencie?
Witryna niesprawiedliwości(2017-09-13 09:36) Zgłoś naruszenie 15
"W tym zakresie Trybunał Konstytucyjny nie tylko nie zdał egzaminu, ja bym powiedział: przegrał sprawę, wielką sprawę obywatelską" - podkreślił Andrzej Duda. Zmian wydłużających wiek emerytalny dokonał rząd PO-PSL. W maju 2014 r. TK uznał, że ustawa podwyższająca wiek emerytalny jest zgodna z konstytucją. ..Rezydent.. "Bronisław Komorowski nagle zmienia zdanie. Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena Wóycicka, prezydencki doradca. - W ich przypadku można rozważać wprowadzenie stażu 40 lat opłacania składek jako kryterium przejścia na emeryturę przed ukończeniem 67. roku życia. "Aby skorzystać z nowej emerytury, trzeba było rozpocząć pracę przed ukończeniem 20 lat" --nie chce przyjąć do wiadomości że wielu pracuje bez ferii i wakacji od 15 r zycia.
Mądrość PO(2017-09-13 09:33) Zgłoś naruszenie 26
Dz.U. 2015 poz. 1800Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie z póź zmianami.§ 2. Stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy: 1) powyżej 10 000 zł do 50 000 zł – 4800zł
Mądrość Donalda Tuseka(2017-09-13 09:33) Zgłoś naruszenie 14
.Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Tyle że i On nie zostawił kasy na kompensaty o których mowa powyżej czym nie był lepszy od Tych co krytykował. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis co tez klepnęły Trybunalskie Wykształciuchy jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r życia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie..
Prawne -Perpetum Mobile TK(2017-09-13 09:31) Zgłoś naruszenie 15
TK .”.Osoby tak zatrudnione powinny sobie zdawać sprawę ze sposobu procedowania nowej Ustawy Pomostowej, że jest to prawo wygaszające”. --hahahaaa?....... w 1983 r ludzie którzy tak zaczynali prace w tych warunkach mieli przewidzieć że w 2008r odbędzie się taka debata nad nową Ustawą?.!!!! ….”Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym".......a czy funkcjonowali w lepszych warunkach pracy?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny ."""Za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” więc emerytury macie na śmietniku—nie ma dla Was. !!!-”
Tylko Sejm powinien bezpośrdnio regul stawki adwok(2017-09-13 10:04) Zgłoś naruszenie 1014
............Polaków nie stać na Sądy i koszty Sądowe a także stawki adwokackie:-- Wysokość minimalnych stawek adwokackich powinna być regulowana Ustawą bezpośrednio przez Sejm a nie Rozporządzeniem przez Ministra Sprawiedliwości. Nie prawnicy powinni je sobie sami ustalać ,Oni mogą tylko proponować...To mają być minimalne stawki a nie wygórowane jak zarządził były minister Budka . Pan Ziobro je co prawda zmniejszył lecz nadal są rażąco za wysokie . Czas tą patologie praktyki ustalania tych stawek natychmiast znieść . Niech adwokaci nie ustalają sami sobie gaż minimalnych które mogą być podnoszone aż 4 --krotnie. Wiekszość z tych spraw to jednak sprawy szablonowe! Za kwotę sporu 10 000 zl obowiązuje obecnie minimalnie aż 36% stawka,przed Budką było 12%--- --tylko za swojego mocodawce nie licząc apelacji . Kogo stać na sprawy sądowe gdy Ich wynik nie tylko zależy od argumentów lecz także od wiedzy sądu oraz gdy wynik zależy od interpretacji prawa czyli tzw:ryzyka procesowego.
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzre(2017-09-14 14:20) Zgłoś naruszenie 00
Dobrze by było, gdybyś przed kolejnym wklejeniem tych samych bzdur wreszcie sobie sprawdził, skąd się biorą stawki adwokackie i czego dotyczą te "stawki minimalne" o których - jak widać - coś tam słyszałeś, ale niedokładnie.
prawnik(2017-09-13 10:37) Zgłoś naruszenie 32
Stawka podstawowa opłaty sądowej to 30zł. Stawka maksymalna w postępowaniu uproszczonym to 300zł. Najdroższy wpis to 2000zł w przypadku postępowania o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Mamy niewaloryzowane od wielu lat opłaty sądowe. I ich wartość jest obecnie naprawdę niska.
StAAbrA(2017-09-13 15:27) Zgłoś naruszenie 812
Rzeczona Witryna , w porównaniu z mafijnymi sądami - też należącymi do tzw. milczących psów , to ucieleśnienie prawości , przyzwoitości i moralności .
Odpowiedzlogik(2017-09-13 17:25) Zgłoś naruszenie 711
sądy STALINOWSKIE w Polsze należy jak najszybciej rozpędzić i utworzyć nowe z nowych ludzi. Obecnych tzw. sędziów potraktować jak UBeków, bo to jeszcze gorsza zaraza. Dla "zasużonych sędziów" CELA+
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzKaka(2017-09-13 22:02) Zgłoś naruszenie 31
Stalin umarł 60 lat temu. Obecnie większość sędziów nie pamięta nawet Gierka. Niby logik a pier**** jak potłuczony.
proro(2017-09-13 20:19) Zgłoś naruszenie 56
Jak sa takimi wybitnymi sedziami to niech jada do USA. Tam niech tam pracuja. Zobaczymy co potrafia.
Odpowiedzart(2019-10-25 01:27) Zgłoś naruszenie 00
Czy ten Minister Sprawiedliwości tak często powołując idee sprawiedliwości nie zdaje sobie sprawy z powiązań j/w wręcz mafijnych w sądach...rozumiem, że ogrom tego rodzaju relacji nie jest możliwy do opanowania, ale nie rozumiem, że w ogóle nie działa w sytuacjach, gdy wszystko dostaje na tacy ufając podległym mu nazwijmy to służbom...oczywiście, aby sprawa pozostała nie załatwiona...to wszyscy obywatele widzimy, szczególnie w lokalnych środowiskach...nie istnieje prawdziwy wymiar sprawiedliwości, ani sprawiedliwość
Odpowiedz