statystyki

Zręby krytyki: Czy KRS podzieli los TK?

autor: Piotr Mgłosiek07.02.2017, 09:25; Aktualizacja: 07.02.2017, 09:55
prawo

Nie może być żadnej wątpliwości, że zapowiadane zmiany w strukturze sądownictwa dyscyplinarnego mają na celu wywołanie efektu mrożącego wśród sędziów.źródło: ShutterStock

Wydaje się, że Krajowa Rada Sądownictwa podzieli los Trybunału Konstytucyjnego, który stał się tworem kadłubowym.

Jeśli ktoś żywił nadzieję, że być może rewolucyjne zmiany serwowane w ostatnim roku w każdym obszarze rzeczywistości jakimś sposobem nie dotkną jednak wymiaru sprawiedliwości sensu stricto, to okazała się ona płonna, by nie rzec naiwna.

W czasie konferencji prasowej 20 stycznia 2017 r. z udziałem pani premier oraz pana ministra sprawiedliwości w ramach akcji przeglądu ministerstw zostały przedstawione zręby reformy sądownictwa. Od razu trzeba zaznaczyć, że właśnie słowo „zręby” pasuje idealnie do prezentowanych na konferencji treści, w których więcej było ogólników niż konkretnych rozwiązań. Warto jednak pochylić się nad niektórymi tezami przedstawionymi przez Ministerstwo Sprawiedliwości.

Rada kadłubkowa

Jako orzekającego sędziego najbardziej interesują mnie propozycje zmian w składzie i sposobie funkcjonowania Krajowej Rady Sądownictwa, sposobu procedowania przed sądami różnych instancji oraz te dotyczące modyfikacji reguł postępowania dyscyplinarnego.

Zacznę od rewolucji w strukturze, sposobie wyboru i powoływania członków Krajowej Rady Sądownictwa. Odnoszę wrażenie, że KRS podzieli los Trybunału Konstytucyjnego, który – jak można wnosić z przebiegu zdarzeń ostatnich dni, związanych z przymusowym urlopem wiceprezesa Stanisława Biernata, odejściem do Sądu Najwyższego sędziego prof. Andrzeja Wróbla czy naprędce zmienianymi w drodze zarządzeń prezes Julii Przyłębskiej składami orzekającymi w poszczególnych rozpisanych już sprawach – stał się tworem kadłubowym.

Pozbawiona niezależności, wybierana przez większość sejmową KRS będzie organem konstytucyjnym, ale już tylko na papierze, bo tylko w art. 186 ust. 1 konstytucji będziemy mogli przeczytać, że KRS stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. A przecież jeszcze kilka miesięcy temu przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości utrzymywali, że reforma składu KRS będzie zmierzać w kierunku zwiększenia reprezentacji sędziów sądów I instancji. Mówiono wręcz o demokratyzacji w składzie rady. Taką koncepcję jeszcze stosunkowo niedawno lansował wiceminister Łukasz Piebiak. Jak więc widać, wygrała opcja całkowitego unieszkodliwienia KRS.

W projekcie zmian ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz innych ustaw, który pojawił się na stronach RCL 25 stycznia 2017 r., w art. 5 znalazł się zapis o wygaśnięciu mandatów dotychczasowych członków rady w ciągu 90 dni od wejścia w życie zmian. Nowi członkowie, jak stanowi projekt, mają być wybierani przez Sejm spośród kandydatów zgłoszonych przez Prezydium Sejmu albo co najmniej 50 posłów.


Pozostało 81% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (3)

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane