Białostocki adwokat kilka miesięcy temu poprosił władze samorządowe o udostępnienie uchwał zawierających nazwisko panieńskie koleżanki z palestry i numer jej wpisu na listę oraz danych wszystkich kancelarii, w których pracowała w trakcie aplikacji.
Dziekan białostockiej ORA odmówił, twierdząc, że materiały te nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy.
Adwokaci pomagają mieszkańcom Aleppo

Zobacz również
W konsekwencji sprawa trafiła do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który musiał rozstrzygnąć, czy uchwały rady adwokackiej oraz wszystkie zawarte w niej dane są jawne. WSA podkreślił, że wszelkie informacje dotyczące funkcjonowania podmiotów, które wykonują funkcje publiczne lub gospodarują mieniem publicznym, w tym treść dokumentów urzędowych, podlegają udostępnieniu. Nie miał więc wątpliwości, że uchwały w sprawie wpisu na listę adwokatów stanowią informację publiczną.
Adwokat może się reklamować. Byle robił to etycznie
Adwokat może się reklamować. Byle robił to etycznie

Zobacz również
Jednocześnie sąd przypomniał, że ograniczenie prawa do uzyskania takich informacji może nastąpić tylko w przypadku, gdy są one objęte tajemnicą państwową lub służbową czy też ze względu na konieczność ochrony prywatności osoby, której dotyczą. Tymczasem w omawianym przypadku rada adwokacka nie wyjaśniła, na jakiej podstawie prawnej nie zgodziła się na udostępnienie uchwał, o jakie wnioskował adwokat. Oznacza to, że ORA musi przekazać mu te materiały bądź wydać decyzję odmowną z powołaniem się na odpowiednie przepisy.
ORZECZNICTWO
Wyrok WSA w Białymstoku z 6 grudnia 2016 r., sygn. akt. II SAB/Bk 113/16