statystyki

Prawo drogowe: Rząd nie opublikuje wyroku ważnego dla milionów kierowców

autor: Piotr Szymaniak11.10.2016, 07:31; Aktualizacja: 11.10.2016, 09:31
samochód, kierowca

Zaskarżone przepisy to art. 135 ust. 1 pkt 1a lit. a ustawy – Prawo o ruchu drogowym w związku z art. 102 ust. 1 pkt 4 i ust. 1c ustawy o kierujących pojazdami.źródło: ShutterStock

Dziś Trybunał Konstytucyjny wyda wyrok w sprawie zatrzymywania prawa jazdy za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym o więcej niż 50 km/h na godzinę.

Reklama


Reklama


 Przepisy te już na etapie prac legislacyjnych wzbudzały ogromne kontrowersje nie tylko wśród kierowców, ale i prawników. Dlatego niedługo po wejściu w życie tzw. ustawy o pijanych kierowcach zostały zakwestionowane zarówno przez rzecznika praw obywatelskich, jak i prokuratora generalnego. Ten ostatni tuż przed rozprawą wycofał jednak wniosek, wskazując, że dzisiejsza rozprawa nie powinna się odbyć z przyczyn proceduralnych. Rzecznik rządu już zapowiedział, że orzeczenie nie zostanie opublikowane.

Zaskarżone przepisy to art. 135 ust. 1 pkt 1a lit. a ustawy – Prawo o ruchu drogowym w związku z art. 102 ust. 1 pkt 4 i ust. 1c ustawy o kierujących pojazdami. Dopuszczają one stosowanie wobec tej samej osoby (przekraczającej dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h) sankcji administracyjnej w postaci zatrzymania prawa jazdy i odpowiedzialności za wykroczenie. Zdaniem RPO stanowi to złamanie zasady ne bis in idem zakazującej podwójnego karania za ten sam czyn, co jest sprzeczne z art. 2 konstytucji oraz z art. 4 Protokołu nr 7 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, i z art. 14 ust. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych. Z kolei przyjęty przez ustawodawcę tryb odwoławczy – administracyjny zamiast sądowego – nie daje adekwatnych gwarancji procesowych, co zdaniem RPO narusza art. 2, 45 oraz 78 konstytucji.

Z tych samych powodów przepisy zaskarżył prokurator generalny, który jednak teraz wycofał swój wniosek. Z odpowiedzi uzyskanych od prokurator Ewy Bialik, rzeczniczki prasowej Prokuratury Krajowej, nie wynika, by w ocenie konstytucyjności tej regulacji Zbigniew Ziobro miał odmienne zdanie od swego poprzednika Andrzeja Seremeta. – Cofnięcie wniosku nastąpiło z uwagi na naruszenie postanowień art. 38 ust. 3 w zw. z art. 83 ust. 1 oraz art. 84 ust. 1 ustawy z 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym – mówi rzeczniczka.


Pozostało jeszcze 40% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • farenchajt 451(2016-10-11 09:32) Odpowiedz 294

    "Tzw. ustawa o pijanych kierowcach". No proszę Was! DGP aspiruje do bycia gazetą dla profesjonalistów a stosuje takie określenia?! Weźcie się w garść i piszcie przynajmniej w nawiasie jak nazywają się ustawy o których piszecie. Zwracam uwagę, że postępuje cie tak rutynowo!

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • karol(2016-10-11 09:51) Odpowiedz 2817

    taki rzad nalezy pozbawic władzy i widac ze moga tego dokonac kobiety

  • sad(2016-10-11 11:47) Odpowiedz 2613

    Polacy wzorujmy się na kobietach. Są skuteczne w obalaniu tych błaznów

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • Kierowca(2016-10-11 10:24) Odpowiedz 1423

    a może RPO zają by się kur... wreście złodziejstwem w emeryturach POmostwoych albo wszech obecnymi "dyzurami domowymi pracowników""" a nie chronić piratów drogowych.

  • abcd(2016-10-12 11:20) Odpowiedz 11

    Lewactwo = ciemniactwo. Nie wierzysz? Uśmiechasz się? Myślisz, że to taki żart? To prawda, a ty powinieneś być przerażony. To takim ludziom społeczeństwa Europy powierzyły swoją przyszłość.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama