statystyki

Wróblewski: Zmiany w KRS to pierwszy krok walki z sędziowskimi spółdzielniami [WYWIAD]

autor: Małgorzata Kryszkiewicz06.04.2017, 07:00; Aktualizacja: 06.04.2017, 09:39
"Wszystkie decyzje dotyczące kwestii personalnych budzą emocje"

"Wszystkie decyzje dotyczące kwestii personalnych budzą emocje"źródło: ShutterStock

- Nie wiem czy spółdzielnie istnieją, ale regularnie o nich słyszę od koleżanek i kolegów sędziów. Tylko w ostatnich dwóch tygodniach usłyszałem cztery takie opinie. Dwie dotyczyły sądów powszechnych, dwie administracyjnych - mówi w wywiadzie dla DGP Bartłomiej Wróblewski, poseł PiS, członek sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

Reklama


Biuro legislacyjne Kancelarii Sejmu ostro skrytykowało resortowy projekt zmian w Krajowej Radzie Sądownictwa. Zgadza się Pan Poseł z tą oceną?

Mam wrażenie, że punktem odniesienia dla autorów tej opinii w znacznym stopniu nie jest konstytucja, a praktyka ustrojowa, która ukształtowała się po 1989 r., a w szczególności po 1997 r. To zresztą także było widoczne w innych dyskusjach ustrojowych w ostatnich kilkunastu miesiącach. Sprowadza się to do tezy, że pewne rozwiązania są niemożliwe do wprowadzenia, ale nie dlatego, że wynika to z tekstu ustawy zasadniczej, ale dlatego, że taka ukształtowała się tradycja konstytucyjna. I to ona a nie tekst konstytucji ma determinować jej interpretację. Towarzyszy temu odwołanie do wartości konstytucyjnych i naczelnych zasad konstytucyjnych, a więc zapisów konstytucji, które z natury rzeczy mają charakter ogólny.

Zarzuty zawarte w opinii są jednak bardzo konkretne. Jak na przykład ten dotyczący propozycji, aby to Sejm wybierał członków KRS będących sędziami.

Art. 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji tej kwestii nie rozstrzyga. Dla autorów opinii to wskazówka, że ustrojodawca nie chciał, aby to Sejm dokonywał takiego wyboru. Twierdzą, że gdyby było inaczej znalazłoby się explicite w konstytucji. Mam inne zdanie. Z faktu, że konstytucja tego zagadnienia nie reguluje wynika tylko, że w tej kwestii ustrojodawca pozostawił swobodę ustawodawcy zwykłemu. Gdyby chciał, aby to sędziowie wybierali sędziów na członków rady ująłby to wprost. W mojej ocenie potrzeba bardzo silnych argumentów, żeby z innych zapisów konstytucji wyinterpretować ograniczenie tej swobody. Tu ich nie znajduję.


Pozostało jeszcze 83% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Artykuły powiązane

Polecane

Reklama

Komentarze (6)

  • PO ptakach (2017-04-06 11:46) Zgłoś naruszenie 1116

    Toż to skandal ponieważ chcą zreformować sędziów ! Sędziowie już muszą przepisywać majątki nie mające pokrycia w dochodach, się zwalniać i przechodzić na emeryturę bo składanie oświadczeń majątkowych wstecz by ich krępowało i uwłaczało ich niezawisłości, godności ?! Cejrowski powiedział co zrobić "wszystkich won" i dopóki tak się nie stanie to będzie syf. Recepta na tą kastę nadludzi jest jedna - do śmietnika! Był kiedyś taki król co jak udowodnił branie łapówki przez sędziego to ściągali skórę i wyprawiali krzesło na którym siedział jego następca i wiedział co się stało. No i jak myślicie wziął w łapę. ******** złota nie zrobisz ... tyle o Sądach.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • mmm(2017-04-06 14:02) Zgłoś naruszenie 87

    Usuniemy nie nasze spółdzielnie sędziowskie i na ich miejsce wstawimy nasze. Oto plan działania PIS.

    Odpowiedz
  • zlot(2017-04-06 12:24) Zgłoś naruszenie 54

    "Jeśli chcesz wiedzieć jaka będzie przyszłość, wyobraź sobie but depczący ludzką twarz, wiecznie!" G.O 1984

    Odpowiedz
  • ULKA(2017-04-06 15:43) Zgłoś naruszenie 51

    Ciekawe rzeczy tu czytam. Co to znaczy "nasze" "wasze". Widać autor tak postrzega świat: swój i wróg. Mili moi. Sędzia nie ma być ani nasz ani wasz. TYLKO OBIEKTYWNY.

    Odpowiedz
  • felek(2017-04-07 09:34) Zgłoś naruszenie 21

    polecam wczorajszy artykuł na onecie: "Sędzia: nie trzeba być miłym dla chama. Interwencja ministra Ziobry"

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama