« Powrót do artykułu

Trzy zdania w protokole: Analiza wyroku ws. sędziego, który przerobił protokół rozprawy w sprawie karnej

O stopniu szkodliwości sądy nie muszą decydować już na etapie odnoszenia się do wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.

prawo2

żródło: ShutterStock

Postępowanie o uchylenie immunitetu sędziowskiego poprzez wyrażenie zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej nie rozstrzyga bowiem o jego winie, a więc sąd dyscyplinarny nie musi mieć pewności, że przestępstwo zarzucane sędziemu we wniosku faktycznie zostało przez niego popełnione.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (5)

  • Demokrata(2018-08-19 13:30) Zgłoś naruszenie 2010

    No przecież chodzi o " sędziego" a nie o przeciętnego obywatela któremu postawiono by zarzut fałszerstwa .Ot k.....ka kasta nietykalnych

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Mecenas(2018-08-19 15:22) Zgłoś naruszenie 1314

    cały ten system "sądownictwa" zbudowany na sowieckich bagnetach po 1945 r , trzeba zaorać....., gdyby jakiś pracownik dopuścił się podobnego oszustwa w firmie zostałby od ray wyrzucony z pracy

    Odpowiedz
  • Dariusz(2019-01-30 07:18) Zgłoś naruszenie 10

    Sędzia Sądu Rejonowego w Siedlcach II Wydział Karny Urszula K fałszuje protokoły rozpraw a w szczególności pytania oraz odpowiedzi świadków jak również odrzuca wnioski dowodowe które mają kluczowe znaczenie w sprawie. Zgnilizna Siedleckiego Sądu !!!!!

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!