« Powrót do artykułu

Przydrożne drzewa pójdą pod topór. Nadchodzi powtórka z lex Szyszko?

Resort środowiska analizuje już przepisy pod tym kątem. Eksperci obawiają się powtórki z lex Szyszko.

droga 1

żródło: ShutterStock

Doktor inżynier Piotr Tyszko-Chmielowiec, lider programu „Drogi dla Natury”, zgłasza obawy już na wieść o podjętych pracach legislacyjnych

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (67)

  • CyklonB(2018-06-14 08:45) Zgłoś naruszenie 8644

    Argument ze ludzie zabijają się przez drzewa jest chybiony, jak nie ma drzew jadą szybciej i zabijają się koziołkując w rowach lub doprowadzają do śmierci innych przy zderzeniu czołowym, tam gdzie są drzewa należy jechać zgodnie z przepisami (i trzewa to wymuszają) a nie 150km/h po 2 piwach.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • aurora(2018-06-14 09:08) Zgłoś naruszenie 7626

    czy można by wyciąć polityków z PiS??

    Odpowiedz
  • bb(2018-06-14 10:21) Zgłoś naruszenie 6129

    czy zderzenie kierowcy z drzewem jest winą drzewa? zostawcie drzewa w spokoju, już i tak nie ma czym oddychać. Co się tak czepili tych drzew?!

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • wraca normalność ??(2018-06-14 08:46) Zgłoś naruszenie 6162

    Drzewa przy drogach były celowe w dobie , gdy jeździł nią dziedzic bryczką . W dzisiejszych czasach nasilonej motoryzacji , drzewa przy drodze ,a zwłaszcza przy zakrętach to potencjalne celowe stwarzanie zagrożenia. Drogi powinny być obsadzane KRZEWAMI , które spełniały by rolę wytyczającą trasę np. w zimie , oraz w razie poślizgu i wypadniecia z drogi stanowiły by pewne zabezpieczenie hamujące.

    Pokaż odpowiedzi (6)Odpowiedz
  • Marcin(2018-06-14 08:36) Zgłoś naruszenie 5623

    ano wlasnie... po co nam drzewa...? wyciac wszytko, sprzedac I zrobic gigantyczna plaze jak w Nigeri... przynajmnej bedziemy sie czuc jakbysmy byli nad morzem

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Kriss(2018-06-14 09:55) Zgłoś naruszenie 5413

    Jeżeli ludzie jeżdżą bez głowy to i wycinka nic nie pomoże .

    Odpowiedz
  • Kpiarz (2018-06-14 10:22) Zgłoś naruszenie 4518

    Następny geniany pomysł PiS - owców. Czyżby nie wiedzieli że drzewa przy drogach chronią nawierzchnię przed zbytnim nagrzaniem które doprowadza do mięknięcia i dewastacji.? Po wycięciu drzew drogi będą wymagały znacznie większych nakładów finansowych na ich utrzymanie.!

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • echo(2018-06-14 14:33) Zgłoś naruszenie 303

    A jak nie będzie drzew, to postawimy ekrany dźwiękochłonne? Drzewa są potrzebne, zwłaszcza zimą na nieodśnieżonych drogach, bo wyznaczają mniej więcej granice drogi. Zapobiegają nawiewaniu śniegu na drogę z pól (nie trzeba stawiać płotków przeciwśnieżnych). Dają cień rowerzystom - bo co do zasady są to drogi o mniejszym natężeniu ruchu. A pomyślmy o drogach w miastach. Drzewa zabierają potencjalne miejsce na parking, ale ja nie chcę żyć w betonowej pustyni. Nie wycinajcie drzew przy drogach, a jeśli wycinacie sadźcie w pobliżu inne

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Prawnik(2018-06-14 14:11) Zgłoś naruszenie 285

    TO SKOK NA KASĘ Z DREWNA. Jeden dąb albo jesion to 10,000 złotych lub więcej. Nieważne, czy drzewo rosło w lesie czy przy drodze. Wystarczy dodać przepis, że dochody ze sprzedaży drewna z powodu bezpieczeństwa płyną do Skarbu Państwa i drzewa przestaną przeszkadzać. W Niemczech jest pełno alei przydrożnych i mniej wypadków.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • zxc(2018-06-14 09:35) Zgłoś naruszenie 2759

    Już dawno powinni powycinać drzewa przy drogach. Stwarzają niebezpieczeństwo ograniczają widoczność. Często zasłaniają znaki. Może warto brać przykład z krajów gdzie na drogach ginie najmniej ludzi, tam właśnie nie ma drzew przy drogach. Po wycięciu drzew zmniejszy się ilość śmiertelnych wypadków więc chyba warto.

    Pokaż odpowiedzi (6)Odpowiedz
  • A.(2018-06-14 14:04) Zgłoś naruszenie 266

    Drzewa niech zostaną, a wszyscy zacznijmy jeździć z wyobraźnią i przestrzegając przepisów.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Zenek(2018-06-14 16:24) Zgłoś naruszenie 238

    1.Drzewa zacieniają jezdnię czyli obniżają temperaturę asfaltu chroniąc nawierzchnię przed niszczeniem w czasie upałów. (zaoszcędzona spora kasa dla gmin/ powiatów) 2. Drzewa - szczególnie liściaste bardzo skutecznie zanieczyszczenia pyłowe z powietrza - takie zanieczyszczenia są w bardzo dużej mierze generowane przez samochody ( cząsteczli sadzy z diesów , scierane opony i nawierzchnia, scierane klocki hamulcowe itp. 3. Drzewa bardzo skutecznie pochłaniają hałas. 4. Drzewa przyczyniają się dość skutecznie do eliminacji z dróg (i z puli genetycznej) "kierowców BMW z fantazją" do jazdy z nadmierną prędkością (z czym polskie państwo nie potrafi sobie poradzić). (Jeżeli taki kierowca w szkole podstawowej na lekcji fizyki nie nauczył się wyliczać ile energii pochłonie mózg kierowcy w przypadku nagłego spotkania z drzewem to taki mózg zasługuje na douczanie praktyczne z bezpośrednim kontaktem z drzewem).

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Dobrze(2018-06-14 11:59) Zgłoś naruszenie 2135

    Bardzo dobrze ,poślizg i smierć . Ile ludzi musi zginąć . Drzewa ,szanujemy ale w miejsce jednych mozna dalej posadzić inne. Ci co narzekaja na Lex Szydło niech się zastanowią ile zyć jest uratowany.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • v(2018-06-14 13:35) Zgłoś naruszenie 1910

    Drzewa daja cien na drodze nie kazdy uzywa klimy w upal to zbawienie. Polskie drogi bez drzew no dobre sobie

    Odpowiedz
  • GOSIA(2018-06-14 21:40) Zgłoś naruszenie 186

    ZWIERZĘTA JUŻ NIE MAJĄ GDZIE SIĘ PODZIAĆ I PTAKI KTÓRE WŁAŚNIE NA DRZEWACH PRZY DROGACH MAJĄ SWOJE GNIAZDA , POWIETRZA CORAZ MNIEJ CHCEMY DOPROWADZIĆ DO ZAGŁADY DRZEWA TRZEBA REGULOWAĆ PODCINAĆ A NIE WYCINAĆ, ZGROZA I ZAGŁADA

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Bardzo Bardzo dobrze(2018-06-14 15:40) Zgłoś naruszenie 1312

    W Czorsztynie jeden matoł taki kiedyś polozył sie pod gasiennice aby nie budować zapory bo Mu przyrode niszczyła a teraz dziesięciu kladlo by się aby jej nie burzyć.. Wielu z was protestujących to zwykle przygłupy.

    Odpowiedz
  • Dąbski(2018-06-14 12:55) Zgłoś naruszenie 1223

    Drzewa przy drogach były celowe w dobie , gdy jeździł nią dziedzic bryczką . W dzisiejszych czasach nasilonej motoryzacji , drzewa przy drodze ,a zwłaszcza przy zakrętach to potencjalne celowe stwarzanie zagrożenia. Drogi powinny być obsadzane KRZEWAMI , które spełniały by rolę wytyczającą trasę np. w zimie , oraz w razie poślizgu i wypadniecia z drogi stanowiły by pewne zabezpieczenie hamujące. POPIERAM w 100%

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Mikołaj (2018-06-14 13:45) Zgłoś naruszenie 1027

    W Polsce drzewo to obiekt kultu. Tymczasem to normalna roślina, która powinna służyć człowiekowi, jak Pan Bóg przekazał. Ale w koło tylu pogan...

    Odpowiedz
  • Żólciak(2018-06-14 10:23) Zgłoś naruszenie 825

    Ty jak już obciągniesz Sorosowi, to łykasz czy wypluwasz?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • jura(2018-06-14 14:07) Zgłoś naruszenie 85

    Dzięki temu spadnie zapotrzebowanie na trumny a tym samym na tarcicę.To ocali wiele drzew.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!