« Powrót do artykułu

Gutowski i Kardas: KRS, czyli Karykatura Reprezentacji Sędziowskiej

W  ramach zaproponowanej przez prezydenta debaty konstytucyjnej nie może zabraknąć uwag dotyczących zreformowanych w ostatnim okresie Trybunału Konstytucyjnego oraz Krajowej Rady Sądownictwa. W oczach wielu prawników ta pierwsza instytucja stała się fasadową, niespełniającą w istocie konstytucyjnie przewidzianej funkcji.

prawo1

żródło: ShutterStock

Uchwalone akty normatywne dotyczące najważniejszych instytucji wymiaru sprawiedliwości są dalekie od prawniczej doskonałości, a nadto ukształtowane w sposób niewiele mający wspólnego z zasadami państwa prawa

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (24)

  • Prawnik(2018-03-08 12:08) Zgłoś naruszenie 5959

    Cały czas ich boli oderwanie od koryta. Byli przyzwyczajeni do braku kontroli od zawsze. Wstydzcie się obłudnicy jedni

    Odpowiedz
  • Żenada (2018-03-08 11:59) Zgłoś naruszenie 5854

    Żenujący artykul!!!!! Nie podoba wam się....A co zrobiliście przez ostatnie lata aby w jakikolwiek sposób spróbować zreformowac ten skostnialy światek wzajemnych ukladzikow rodzinnych i korupcji. WSTYDZCIE się że teraz tylko krytykujecie a nic konstruktywnego nie wnosicie do debaty

    Odpowiedz
  • zmęczony dojna zmianą(2018-03-08 13:35) Zgłoś naruszenie 5642

    Nikt nie mówi żeby nie reformować sądownictwa ale przestrzegając konstytucji. Ponadto ta pseudoreforma sprowadza się do personaliów a nie procedur. Ale trudno od PIS u wymagać wiedzy i kompetencji!

    Odpowiedz
  • Realista(2018-03-08 12:06) Zgłoś naruszenie 5050

    Oni chcieli " żeby było tak jak było" od 20 lat. Czyli komitet adoracji znajomych którzy mogli awansować za znajomości a nie merytorycznej wiedzy. Ludzie nie ośmieszajcie się pisząc że do tej pory stare KRS było takie wspaniale bo to wierutne kłamstwo. Kto zna środowisko sędziowskie to wie jak wyglądała prawda

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • etc(2018-03-08 13:04) Zgłoś naruszenie 4550

    Familia broni starego układu ...

    Odpowiedz
  • casus 2(2018-03-08 15:13) Zgłoś naruszenie 4233

    Prokuratura już jest ręcznie sterowana - casus wypadku Szydło - sądy takie mają się stać. I tylko o to chodzi PiSowi. Usprawnienie, ulepszenie, poprawienie ... to zwykłe brednie. W jaki sposób mają coś naprawić ludzie, którzy w swoim fachu są po prostu słabi ? Za stanowisko zrobią wszystko - nowi sędziowie TK dali przykład.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • fisher(2018-03-08 11:57) Zgłoś naruszenie 3453

    banda miernot prawniczych wybranych przez zalosnych pisbolszewikow, podazajaca smialo sladem wolfgangowej przybledy i ********** prowadzacego. ot przyklad na kompletna demolke systemu sadowniczego.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • alex(2018-03-08 17:11) Zgłoś naruszenie 3123

    a w Konstytucji jest napisane, że KRS reprezentuje sędziów, czy też że ma stać na straży niezawisłości sędziów i niezaleności sądów???? No właśnie. Nie wstyd wam panowie??? Bo chyba jednak powinno

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • mecenas(2018-03-08 15:44) Zgłoś naruszenie 2515

    Jak długo można się odwoływać bez końca w sądzie .Odwołanie od odwołania i tak latami.Kpina z sądów.Zmieńcie w końcu to prawo.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Polak(2018-03-08 22:10) Zgłoś naruszenie 2225

    Pisowscy bolszewicy uwazaja ze to słuszna zmiana, by pociotki ministra rządziły sądownictwem. Na nic, że to miernoty sędziowskie bez kompetencji albo doświadczenia (hitem jest sędzia z rocznym stażem pracy). Prawda jednak jest następująca: Ziobro, i 15 towarzyszy pójdzie siedzieć za złamanie Konstytucji RP. Po noweli ustawy o TS znikną z życia publicznego ostatecznie, a ich majątki zostaną skonfiskowane. To samo czeka parlamentarzystów oddających wierność Polsce za wierność monopartii. Precz z Bolszewią! Precz z Kaczorem!

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • s(2018-03-09 09:41) Zgłoś naruszenie 1814

    To panów zdanie a moje jest takie, że to panowie nie macie żadnych kompetencji, żeby pisać o reformie sądownictwa. (no chyba że na zamówienie)

    Odpowiedz
  • mk(2018-03-09 20:22) Zgłoś naruszenie 148

    Po pierwsze trójpodział władzy to urojenie. Sędziowie podlegają zarówno władzy wykonawczej jak i ustawodawczej. Model sądownictwa w Polsce to model urzędniczy. Sędzia jest urzędnikiem panstwowym o kompetencjach poszerzonych o swobodne uznanie w sytuacjach nieregulowanych. Po ustrojach absolutystycznych tego rodzaju urzędnikom został w spadku kompletny brak legitymacji suwerena-spoleczeństwa, które nie może decyodwać kto będzie je sądził. I to ma być demokracja? Żarty nie demokracja. Model zbliżony do demokratyctznego to jest w krajach anglosaskich. Z resztą zauważcie, że takii sam system sądowniczy był za komuny. Nie daje wam to do myślenia?

    Odpowiedz
  • sędziów powinno wybierać społeczeństwo(2018-03-10 06:46) Zgłoś naruszenie 1110

    Skoro sędziów nie wybiera społeczeństwo - jedyny suweren, to na jakiej podstawie uważają, że są władzą? Do trójpodziału władzy potrzebna jest legitymacja władzy zwierzchniej. Dla sędziów władzą zwierzchnią jest władza ustawodawcza i wykonawcza, nie ma zatem mowy o tym by między tymi władzami była równość. O co zatem ta cała awantura, to ja nie wiem.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Jeszcze chwileczkę(2018-03-09 17:27) Zgłoś naruszenie 76

    Zauważcie, proszę, że dziś jest pan Zbyszek. Jeszcze nie wszystko wyczyszczone. Don Zbyszek czeka...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!