W ramach zaproponowanej przez prezydenta debaty konstytucyjnej nie może zabraknąć uwag dotyczących zreformowanych w ostatnim okresie Trybunału Konstytucyjnego oraz Krajowej Rady Sądownictwa. W oczach wielu prawników ta pierwsza instytucja stała się fasadową, niespełniającą w istocie konstytucyjnie przewidzianej funkcji.
żródło: ShutterStock
Uchwalone akty normatywne dotyczące najważniejszych instytucji wymiaru sprawiedliwości są dalekie od prawniczej doskonałości, a nadto ukształtowane w sposób niewiele mający wspólnego z zasadami państwa prawa
Prawnik(2018-03-08 12:08) Zgłoś naruszenie 5959
Cały czas ich boli oderwanie od koryta. Byli przyzwyczajeni do braku kontroli od zawsze. Wstydzcie się obłudnicy jedni
OdpowiedzŻenada (2018-03-08 11:59) Zgłoś naruszenie 5854
Żenujący artykul!!!!! Nie podoba wam się....A co zrobiliście przez ostatnie lata aby w jakikolwiek sposób spróbować zreformowac ten skostnialy światek wzajemnych ukladzikow rodzinnych i korupcji. WSTYDZCIE się że teraz tylko krytykujecie a nic konstruktywnego nie wnosicie do debaty
Odpowiedzzmęczony dojna zmianą(2018-03-08 13:35) Zgłoś naruszenie 5642
Nikt nie mówi żeby nie reformować sądownictwa ale przestrzegając konstytucji. Ponadto ta pseudoreforma sprowadza się do personaliów a nie procedur. Ale trudno od PIS u wymagać wiedzy i kompetencji!
OdpowiedzRealista(2018-03-08 12:06) Zgłoś naruszenie 5050
Oni chcieli " żeby było tak jak było" od 20 lat. Czyli komitet adoracji znajomych którzy mogli awansować za znajomości a nie merytorycznej wiedzy. Ludzie nie ośmieszajcie się pisząc że do tej pory stare KRS było takie wspaniale bo to wierutne kłamstwo. Kto zna środowisko sędziowskie to wie jak wyglądała prawda
Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedzjaaa(2018-03-09 12:42) Zgłoś naruszenie 95
Stare zasady były złe, często awansowali krewni i znajomi królika, a teraz co będzie? też będą awansowali krewni i znajomi królika...Często nawet tego samego królika, który potrafi dobrze żyć z każdą KRS. A normalni sędziowie jak ja nie awansują nigdy
gość(2018-03-08 21:13) Zgłoś naruszenie 58
Ten "sezon" trwa od 30 lat! To nie grypa to kiła w jej ostatnim stadium.
A.(2018-03-08 14:05) Zgłoś naruszenie 2416
OK, ale to co zrobiono teraz to jakby sezonową grypę zastąpić dżumą
etc(2018-03-08 13:04) Zgłoś naruszenie 4550
Familia broni starego układu ...
Odpowiedzcasus 2(2018-03-08 15:13) Zgłoś naruszenie 4233
Prokuratura już jest ręcznie sterowana - casus wypadku Szydło - sądy takie mają się stać. I tylko o to chodzi PiSowi. Usprawnienie, ulepszenie, poprawienie ... to zwykłe brednie. W jaki sposób mają coś naprawić ludzie, którzy w swoim fachu są po prostu słabi ? Za stanowisko zrobią wszystko - nowi sędziowie TK dali przykład.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzBert(2018-03-08 20:49) Zgłoś naruszenie 914
każdy sądzi wg siebie
fisher(2018-03-08 11:57) Zgłoś naruszenie 3453
banda miernot prawniczych wybranych przez zalosnych pisbolszewikow, podazajaca smialo sladem wolfgangowej przybledy i ********** prowadzacego. ot przyklad na kompletna demolke systemu sadowniczego.
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzusa(2018-03-08 13:44) Zgłoś naruszenie 2015
Chory bełkot
alex(2018-03-08 17:11) Zgłoś naruszenie 3123
a w Konstytucji jest napisane, że KRS reprezentuje sędziów, czy też że ma stać na straży niezawisłości sędziów i niezaleności sądów???? No właśnie. Nie wstyd wam panowie??? Bo chyba jednak powinno
Pokaż odpowiedzi (2)OdpowiedzKaka(2018-03-10 09:25) Zgłoś naruszenie 85
W KRS są reprezentowane różne środowiska, członków ma Sejm, Senat, Minister Sprawiedliwości, jest człowiek prezydenta i są sędziowie. Kogo w tym gronie reprezentują sędziowie? Dotychczas sędziów. Teraz w licznej grupie Ministerstwo Sprawiedliwości.
ewa(2018-03-09 17:34) Zgłoś naruszenie 55
To ktorych sędziów reprezentuje? delegowanych do MS?
mecenas(2018-03-08 15:44) Zgłoś naruszenie 2515
Jak długo można się odwoływać bez końca w sądzie .Odwołanie od odwołania i tak latami.Kpina z sądów.Zmieńcie w końcu to prawo.
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz.(2018-03-08 20:49) Zgłoś naruszenie 94
Proszę zmienić tabletki...
Polak(2018-03-08 22:10) Zgłoś naruszenie 2225
Pisowscy bolszewicy uwazaja ze to słuszna zmiana, by pociotki ministra rządziły sądownictwem. Na nic, że to miernoty sędziowskie bez kompetencji albo doświadczenia (hitem jest sędzia z rocznym stażem pracy). Prawda jednak jest następująca: Ziobro, i 15 towarzyszy pójdzie siedzieć za złamanie Konstytucji RP. Po noweli ustawy o TS znikną z życia publicznego ostatecznie, a ich majątki zostaną skonfiskowane. To samo czeka parlamentarzystów oddających wierność Polsce za wierność monopartii. Precz z Bolszewią! Precz z Kaczorem!
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzOlo(2018-03-10 13:37) Zgłoś naruszenie 45
Bredzisz niePolaku. Czas panowania postkomunistycznych kreatur już minął. Boli? I ma boleć ;)
s(2018-03-09 09:41) Zgłoś naruszenie 1814
To panów zdanie a moje jest takie, że to panowie nie macie żadnych kompetencji, żeby pisać o reformie sądownictwa. (no chyba że na zamówienie)
Odpowiedzmk(2018-03-09 20:22) Zgłoś naruszenie 148
Po pierwsze trójpodział władzy to urojenie. Sędziowie podlegają zarówno władzy wykonawczej jak i ustawodawczej. Model sądownictwa w Polsce to model urzędniczy. Sędzia jest urzędnikiem panstwowym o kompetencjach poszerzonych o swobodne uznanie w sytuacjach nieregulowanych. Po ustrojach absolutystycznych tego rodzaju urzędnikom został w spadku kompletny brak legitymacji suwerena-spoleczeństwa, które nie może decyodwać kto będzie je sądził. I to ma być demokracja? Żarty nie demokracja. Model zbliżony do demokratyctznego to jest w krajach anglosaskich. Z resztą zauważcie, że takii sam system sądowniczy był za komuny. Nie daje wam to do myślenia?
Odpowiedzsędziów powinno wybierać społeczeństwo(2018-03-10 06:46) Zgłoś naruszenie 1110
Skoro sędziów nie wybiera społeczeństwo - jedyny suweren, to na jakiej podstawie uważają, że są władzą? Do trójpodziału władzy potrzebna jest legitymacja władzy zwierzchniej. Dla sędziów władzą zwierzchnią jest władza ustawodawcza i wykonawcza, nie ma zatem mowy o tym by między tymi władzami była równość. O co zatem ta cała awantura, to ja nie wiem.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzKaka(2018-03-10 09:30) Zgłoś naruszenie 53
Jestem za. W swojej kampanii wyborczej na sędziego obiecałbym, że nigdy nie zasądzę żadnej kwoty od obywatela na rzecz banku. Pedofilów będę karał śmiercią a innych skazanych kierował do pracy do kamieniołomu. Myślę, że maiłbym spore szanse wygrać.
Jeszcze chwileczkę(2018-03-09 17:27) Zgłoś naruszenie 76
Zauważcie, proszę, że dziś jest pan Zbyszek. Jeszcze nie wszystko wyczyszczone. Don Zbyszek czeka...
Odpowiedz