« Powrót do artykułu

Zawistowski: Z Izby Cywilnej SN będzie musiało odejść prawie 2/3 składu

- Obywatele nie dowiedzą się, dlaczego jeden sędzia okazał się w oczach głowy państwa godny dalszego pełnienia urzędu, a inny nie. Mogą więc pojawić się domysły, że jeden po prostu się podoba rządzącym, a drugi nie, bo np. orzeka nie tak, jak by tego oczekiwała władza - tłumaczy Dariusz Zawistowski, prezes Sądu Najwyższego kierujący pracami Izby Cywilnej, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.

Dariusz Zawistowski

autor: Rafał Guzżródło: PAP

- Sędziowie SN po ukończeniu 65. roku życia nie osiągają jeszcze kresu swoich możliwości zawodowych - wyjaśnia Dariusz Zawistowski

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (24)

  • Alois Hudal(2017-09-28 09:44) Zgłoś naruszenie 4510

    Nareszcie. Od kilka lat powtarzam ten postulat. Nie może być tak, że w izbie cywilnej sędziowie orzekają po 25-30 lat. Jak sędzia G. przychodził do SN, to w jego macierzystym okręgu ludzie żyli bez kanalizacji, telefonów, a gdzieniegdzie bez bieżącej wody. Co taki sędzia, od kilku dekad zamknięty w przysłowiowej "wieży z kości słoniowej" może wiedzieć o bieżących realiach społeczno - gospodarczych? O realiach w jakich pracują sędziowie liniowi ? Poza tym, orzekanie to ciężka także pod względem fizycznym praca, a biologii nie oszukasz. Skoro sam wybierasz skargi które rozpoznasz, to 70-latek raczej skomplikowanej sprawy gospodarczej nie weźmie, tylko pod byle pretekstem odmówi przyjęcia do rozpoznania. Dlatego statystycznie sędzia izby cywilnej rozpoznaje merytorycznie jedną skargę kasacyjną na kwartał i najczęściej jest to sprawa o ochronę dóbr osobistych. Moim zdaniem najwyższą jakość orzekania w izbie cywilnej prezentują najmłodsi sędziowie : Romańska, Grzegorczyk. Twórczości niektórych starszych sędziów nie jestem w stanie czytać bez zażenowania.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • obserwator(2017-09-28 08:42) Zgłoś naruszenie 3914

    bardzo dobrze, niech dadzą szansę młodym zdolnym sędziom, należy im się odpoczynek po trudach pracy

    Odpowiedz
  • logik(2017-09-28 12:49) Zgłoś naruszenie 358

    sądy STALINOWSKIE w Polsze należy jak najszybciej rozpędzić i utworzyć nowe z nowych ludzi. Obecnych tzw. sędziów potraktować co najmniej jak UBeków, bo to jeszcze gorsza zaraza (to byli "nadzorcy"wspólnie z prokuraturą). Dla "zasłużonych sędziów" zastosować program CELA+

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Miś(2017-09-28 09:58) Zgłoś naruszenie 327

    Teraz już wiecie dlaczgo orzekali że POdniesienie wieku emerytalnego jest OK!

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • Zyta(2017-09-28 11:38) Zgłoś naruszenie 2810

    Niech odchodzą nawet wszyscy.Nie ma ludzi niezastąpionych.Jest tylu młodych dobrze wykształconych prawników,którzy ich zastąpią.Zmiana pokoleniowa konieczna,dla ludzi którzy potrzebują sprawiedliwych sądów.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Wszystko przez tego Timmermansa, Panie Sędzio!(2017-09-28 14:30) Zgłoś naruszenie 202

    To on "nakazuje" wyrównać wiek emerytalny dla wszystkich, nie wyłączając kobiet i ... sędziów. ;-)

    Odpowiedz
  • mmm(2017-09-28 11:15) Zgłoś naruszenie 207

    Hmm... ja też czasami czytając uzasadnienia wyroków polskich sądów na piśmie nie wiem dlaczego wydano takie a nie inne rozstrzygnięcie. Jeżeli ja bytuję z takim zjawiskiem i już jestem do niego przyzwyczajony, to niech i sędziowie SN przyzwyczają się do niego. Wiem, że to dla nich nowość. Dla mnie nie.

    Odpowiedz
  • s.Magda W.(2017-09-28 16:46) Zgłoś naruszenie 154

    Sędziowie SN to chyba jedyną grupa zawodowa, która broni się przed pójściem na emeryturę , której odpowiednikiem jest stan spoczynku. To praca nie może być cięższa od snu. Obywatele ! Bierzcie przykład z sędziów SN ! Praca do 80tki.

    Odpowiedz
  • Basia(2017-09-28 13:56) Zgłoś naruszenie 124

    Wiek powinien być 65 lat, jak dla wszystkich Polaków, ale bez żadnej mozliwości przedłużenia, bo to naprawdę nie służy niezależności i daje szansę nacisku politycznego na sędziów, jeśli o przedłożeniu ma decydować polityk. Wymiana pokoleniowa w SN ze względów historycznych naprawdę się przyda. Po prostu 65 lat i koniec.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • milton(2017-09-28 18:48) Zgłoś naruszenie 101

    Z sędziowaniem jest jak seksem. W pewnym wieku silnym się jest tylko w gębie ... panie siwy sędzio ze zdjęcia.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • abcd(2017-09-28 14:00) Zgłoś naruszenie 63

    Demokracja czy dyktatura Sądu Najwyższego? Tak wygląda podział władzy w rzeczywistości. Przeczytaj: http://henryk-dabrowski.pl/index.php?title=Demokracja_czy_dyktatura_S%C4%85du_Najwy%C5%BCszego%3F

    Odpowiedz
  • saul(2017-09-29 08:05) Zgłoś naruszenie 53

    Wszędzie na świecie sędziami SN są najstarsi i najbardziej doświadczeni sędziowie. W Wolsce ekipie rządzącej marzą się asesorzy po KSIP.

    Odpowiedz
  • Mec(2017-09-29 09:41) Zgłoś naruszenie 22

    W końcu bo te ich wywody wołają o pomstę do nieba.

    Odpowiedz
  • kos(2017-09-29 20:49) Zgłoś naruszenie 11

    By łatwiej zrozumieć prawdziwą istotę owej obcej naszej społeczności ,tradycji i kulturze uprzywilejowanej ponad ogół Polaków owej grupy, czy raczej kasty, należy rozpoznać nie tylko prawdziwe ich pochodzenie, ale także historię ICH dokonań na drodze do całkowitego zawłaszczenia władzy w Polsce, jaką odbyli ONI przez trzy pokolenia od utrwalaczy PRL, po obecnych, faktycznych beneficjentów III RP.

    Odpowiedz
  • obywatel(2017-09-29 13:25) Zgłoś naruszenie 11

    W Niemczech jest taka zasada: 65 lat i w stan spoczynku lub na emeryturę. dotyczy to wszystkich sędziów Urzędników. Profesorów wyższych uczelni. Niezależnie jak zasłużonych. 65 lat i trzeba zrobić miejsce młodszym i równie albo bardziej zdolnym i nikt sie nie oburza, A że w SN konieczna jest zmiana pokoleniowa, to po tej wypowiedzi jest to tym bardziej jasne.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!