Prawo

A.K.(2017-07-14 10:47) Zgłoś naruszenie 3939

POLSKA BYŁA PRZEZ KRÓTKI CZAS WOLNYM KRAJEM. ALE JEST JUŻ W MROKACH CIEMNOŚCI.

• IP(2017-07-19 07:20) Zgłoś naruszenie 10

  W czym problem ...? przytocze tu wbrew pozorom ścisle związane z tematem Uzasadnienie TK do Emerytur POmostowych. Prawdziwe prawne Perpetum Mobile -zawsze aktualne na taką okazje -gratuluje sędziemu TK..Wszak to się i Jego i SN także dotyczy o czym zapomnieli.....".”Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym".......a czy funkcjonowali w lepszych warunkach pracy?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich i SN się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny .Za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom robotnikom a nawet sędziom powiedzieć „wówczas pracowaliście w innej rzeczywistości prawnej ” więc obecnie tracicie prawo—nie ma dla Was.nawet emerytur !!!

• Bert(2017-07-14 20:26) Zgłoś naruszenie 55

  A.K.- mroki ciemności to masz w głowie

• Andrzejek(2017-07-14 18:07) Zgłoś naruszenie 104

  Nigdy nie była, bo nie było lustracji

PawełS(2017-07-14 11:10) Zgłoś naruszenie 3928

Sąd sądem, ale sprawiedliwość będzie po stronie PiS, niezależnie od zapisów prawa.

sceptyk(2017-07-14 11:33) Zgłoś naruszenie 3439

nareszcie

uszi(2017-07-14 11:58) Zgłoś naruszenie 3033

NARESZCIE!!!!!!!!

Zib(2017-07-14 17:41) Zgłoś naruszenie 2813

Na stulecie czyszczenie stajni Augiasza. NARESZCIE!

• Zib(2017-07-16 18:08) Zgłoś naruszenie 01

  Nie, to nie ja to ty... dom wariatow.

• go(2017-07-15 22:42) Zgłoś naruszenie 01

  Zbyszek to ty? ;)

zenek(2017-07-14 10:03) Zgłoś naruszenie 2635

a co z otwarciem zawodów prawniczych? bo to co zostało przeprowadzone przez PO i PSL to czysta fikcja która spowodowała że płaci się ogromne pieniądze za aplikacje prawniczą a do zawodu i tak dostają się ci co mają się dostać.

• głos rozsądku(2017-07-14 12:44) Zgłoś naruszenie 101

  Zenek gdybyś się uczył zamiast bumelować, wolny zawód byłby Twój.

• O LOL(2017-07-14 11:26) Zgłoś naruszenie 140

  Nie ma to jak pitolenie głupot bez zaznajomienia się z tematem. Otwarcie zawodów prawniczych rozpoczęło się jeszcze z końcówką rządów SLD, dzięki działaniom posłów opozycji z ob. Ministrem Sprawiedliwości na czele - Zbigniewem Ziobrą. Zakończyło się to jeszcze za czasów pierwszych rządów PiS. To PiS wprowadzał ob. obowiązujące zasady (z zaznaczeniem, że zasady tu według ich ustawy miały być jeszcze bardziej liberalne, ale uwalił to TK). To PiS wprowadzając nowelę do ustawy wprowadził zapis o odpłatności aplikacji i zasadach ustalania jej wysokości. To PiS wprowadził maksymalną wysokość opłaty od aplikacji, cedując na ministra Sprawiedliwości prawo szczegółowego jej określenia w drodze rozporządzenia. To Minister Ziobro za pierwszych rządów PiS wydał pierwsze tego typu rozporządzenie, gdzie wskazał jako opłatę stawkę - maksymalną dopuszczalną przez ustawę. Dopiero protesty aplikantów i środowiska prawniczych skłoniły go do zmiany rozporządzenia i obniżenia tej opłaty. Jak chce się zwalać coś na PO (które przecież tez ma sporo za uszami), to przynajmniej lepiej najpierw zapoznać się z tematem, by głupot nie gadać.

• pika(2017-07-14 11:00) Zgłoś naruszenie 241

  Zawody są już od dawna szeroko otwarte. Wystarczy dać z siebie trochę więcej niż wypisywanie tych andronów na forach.

Borsuk(2017-07-14 12:48) Zgłoś naruszenie 2425

Wkonco pozostałość po komunię pójdzie na zsluzona emeryturze A reszta na szczaw i mirabelki

• gggggggkkkkkkkk(2017-07-15 09:11) Zgłoś naruszenie 34

  Oj cos mi sie wydaje ze na szczaw i mirabelki to pójdzie większość Polaków po tych reformach...

bezmiar niesprawiedliwości(2017-07-14 17:09) Zgłoś naruszenie 2110

Nadzwyczajna kasta nadludzi w togach długo sobie na to sumiennie pracowała. Bezkarni, aroganccy, oderwani od rzeczywistości i sądzący się we własnym kolesiowskim gronie. Jakże są teraz zdziwieni, że poza nimi samymi, nędzną opozycją i garstką lemingów z KODu nikogo nie obchodzi to, że PISiobolszewia rozmontowuje tak zwany wymiar sprawiedliwości, a raczej bezmiar niesprawiedliwości. Ludzi bardziej oburza podwyżka 25gr/litrze paliwa niźli los kasty w togach. Wbrew zapowiedziom prof. Strzembosza system się sam nie oczyścił. Z obecnej perspektywy wygląda to jedynie jak naiwny bełkot. Dlatego klikę prawniczą teraz z użyciem siekiery i łomu demoluje PIS z nadania wkur**irytyowanego ludu. Wystarczyło być po prostu uczciwym i sprawiedliwym. Widać za dużo dla naszej prawniczej "elity".

Inspektor Pracy z Innej rzeczywistosci prawnej(2017-07-14 14:55) Zgłoś naruszenie 213

W czym problem ...? przytocze tu wbrew pozorom ścisle związane z tematem Uzasadnienie TK do Emerytur POmostowych. Prawdziwe prawne Perpetum Mobile -zawsze aktualne na taką okazje -gratuluje sędziemu TK..Wszak to się i Jego i SN także dotyczy.....".”Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym".......a czy funkcjonowali w lepszych warunkach pracy?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich i SN się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny .Za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom robotnikom a nawet sędziom powiedzieć „wówczas pracowaliście w innej rzeczywistości prawnej ” więc obecnie tracicie prawo—nie ma dla Was.nawet emerytur !!!-”.

piniusz(2017-07-14 12:24) Zgłoś naruszenie 2120

Kazimierz Ujazdowski, profesor, minister-Skład Sądu Najwyższego zależny od władzy wykonawczej to rzecz totalnie sprzeczna z zachodnią tradycją prawną!! no to lecimy W Austrii sędziowie są mianowani (ernannt) przez prezydenta federalnego na wniosek rządu federalnego W Czechach kandydatów na sędziów zgłaszają prezesi sądów okręgowych, a następnie ministerstwo decyduje, które kandydatury przedstawi prezydentowi do mianowania. W Danii sędziowie powoływani są przez monarchę na wniosek ministra sprawiedliwości, W Holandii sędziowie powoływani są na mocy rozporządzenia królewskiego na wniosek ministra sprawiedliwości W Niemczech, zgodnie z ustawą zasadniczą, sędziów federalnych mianuje (ernennt) i odwołuje prezydent federalny..Sędziowie najwyższych trybunałów są powoływani przez właściwego ministra federalnego wspólnie z komisją ds. powoływania sędziów i są mianowani przez prezydenta federalnego

• głos rozsądku(2017-07-14 12:43) Zgłoś naruszenie 118

  Kazimierz Ujazdowski o chlebie a piniusz o niebie. Co ma ustawodawstwo innych krajów w kwestii powołania sędziów do tego, jak PiS obecnie chce wysłać większość sędziów SN w stan spoczynku a zostawić tylko wybranych przez Ministra Sprawiedliwości?

Bert(2017-07-14 20:25) Zgłoś naruszenie 189

Usunięcie komunistycznych złogów z SN to najlepszy prezent na 100-lecie

igor(2017-07-14 16:10) Zgłoś naruszenie 1711

Państwo sędziowie powinni jednak być bardziej powściągliwi w języku, jakiego użżyają, bo to nic innego jak zwykła polityka, a przez to dla mnie są zupełnie niewiarygodni

Wszystko(2017-07-14 15:36) Zgłoś naruszenie 172

Najnowszy sondaż: PiS umacnia się w pozycji lidera, PO słabnie

Bolesław (2017-07-14 14:11) Zgłoś naruszenie 1616

Naprzód Kaczyści! Ani kroku w tył! Na pohybel czerwonej sitwie!

• go(2017-07-15 22:43) Zgłoś naruszenie 01

  Bolesław, a później będzie płacz i zdziwienie :)

M(2017-07-14 09:40) Zgłoś naruszenie 113

Zacznijcie mówić o tym, na co politycy nie spoglądają, bo nie chcą. Ten temat każdemu leży, zbijają polityczny kapitał. Internauci naiwni, zaraz zaczną się boksować.

Toja(2017-07-14 20:38) Zgłoś naruszenie 109

Dlaczego sądownictwo jest zaliczane do "władzy"??? Jaką ono ma władzę? Ono jest od rozstrzygania sporów, a wiec usługodawcą, a nie władzą. Ono jest na USŁUGACH społeczeństwa według systemu ( ustaw=kodeksów) jakie WŁADZA ustawodawcza mu ustali i nakaże. Więc może najpierw należałoby sprecyzować definicję, z czego bezpośrednio wyniknie dużo niższy status tej "kasty". Poza tym - pracodawcą "władzy sądowniczej" jest minister sprawiedliwości i jako taki ma prawo zatrudniać, zwalniać przesyłać, zmieniać miejsca i stanowiska, tak jak każdy prezes lub dyrektor. I to właśnie czyni obecna reforma! Nikt, nigdy,w obecnej reformie nie ma zamiaru wpływać na NIEZAWISŁOŚĆ sędziowską, a to ona jest najważniejsza.I kto by nie wybrał sędziego i gdziekolwiek on będzie siedział, to gdy się będę dzieliła z rodziną majątkiem, czy jak coś ukradnę - tenże sędzia MUSI rozstrzygnąć zgodnie z kodeksem.I to pozostaje niezmienne. Ale gdy sędzia postępuje nieetycznie - powinien, a wręcz MUSI zostać rozliczony przez pracodawcę, tak jak każdy obywatel. Koniec,kropka! I to właśnie chce wprowadzić rząd PiS, za co mu wielka chwała.Bezkarność tej specjalnej kasty musi zostać ukrócona!

Gość(2017-07-15 09:11) Zgłoś naruszenie 103

Sędziowie przed 65 rokiem życia zostaną przeniesieni w stan spoczynku i otrzymają 100 % wynagrodzenia. Sędziowie otrzymają także odprawę przedemerytalną - 6 pensji. Umowy pracowników SN: sekretarzy sądowych, starszych sekretarzy sądowych, woźnych, asystentów rozwiążą się po 3 miesiącach a pracownicy pójdą na bruk. Czy to jest sprawiedliwe? Nie ma w ustawie dla tych pracowników prawa do odprawy przedemerytalnej, prawa do świadczenia przedemerytalnego, nie ma nic.

Stach(2017-07-14 17:38) Zgłoś naruszenie 92

Przeniesienie w stan spoczynku to nie "złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli". Inaczej obecna ustawa też nie byłaby zgodna z Konstytucją.

gosc(2017-07-14 22:45) Zgłoś naruszenie 818

to już będzie PAŃSTWO FASZYSTOWSKIE

• igor(2017-07-16 07:54) Zgłoś naruszenie 31

  i po co takie bzdury pisać?

• kz(2017-07-15 08:34) Zgłoś naruszenie 42

  bełkot

nie 22(2017-07-14 13:20) Zgłoś naruszenie 48

Dziś rocznica zdobycia Bastylii, święto Rep.Francuskiej,a w kraju pis wprowadza "rewolucyjne" zmiany i czy Naród oceni czy w dobrą stronę?